Общественно-деловая
прогнозно-аналитическая
газета
Видение 2020
Какая политическая и социально-экономическая система сложилась сегодня в России?

феодально-вассальная

социально-демократическая

криминально-олигархическая

кланово-капиталистическая

диктаторско-монархическая

советско-социалистическая

оккупационно-паразитическая

Прогноз развития энергетики мира и России до 2040 года

Покорение белой расы

Славянское царство

Пьёшь и куришь - писаешь мозгами

Фото архив






Танковое наступление

Инициатива №254 

В связи с обострением международного положения раздел Инициативы переходит в особый режим, не букварь для детского сада, умному достаточно намекнуть, жеваное – не вкусно, телеграфно и пунктирно. Просьба не использовать эти материалы для некритического самообразования.

Создать двухсекционные сочлененные платформы «Хамад» с 5 ведущими осями 10х10/10 на каждом колесном БМП, с причальной мачтой на каждой секции, перископом и поднимающимся пулеметом 23 мм с картечными патронами на одной мачте и боевом модуле с пулеметом 15.5 мм на другой мачте с ленточным питанием, буксировщик СуперПат 203 мм на трехстанинном лафете с ВСД , с передним отвалом самоокапывания для транспортировки снайперов с автоматическим прицеливанием на базе линукс и артиллерийским калибром 23 мм, длинноствольных минометов калибра 60 мм для стрельбы после расчета на остановке. Разместить на платформе увеличенной автономности опционально модули Зоопарк-2, Ультра Панцирь 57 мм, горную пушку с отрицательным склонением 10 градусов калибра 105 мм, пушку 45 мм с осколочно-пучковыми снарядами и гладкоствольную гаубицы 120мм с возможностью замены ствола на нарезной и пушку 57 мм для охраны вертолетодрома в Эль-Хасака.

Штатное движение сочленённой платформы предусматривается в любом направлении вперед, назад, моторно-трансмиссионые отделения в оконечностях.

Разместить на секциях по одной двухорудийной качающейся башне, с одним орудием 105 мм и одним скорострельным орудием 45 мм, телескопическими патронами в качающейся башне, и качающейся башне второй секции с орудием калибра 120м с осколочно-пучковыми снарядами и пушкой 57 мм.

Создать сеть беспилотных самокатчиков «Шамаль» на узких трехколесных мотоциклах ганшипах с пулеметами Макси Корд калибром 15,5 или 17 мм по результатам испытаний для необходимой прицельной дальности более 4 км и опционально с огнеметом, постановщиком завес МРО-А «Бородач-2», бюджетными модулями СВЧ, лазерного, гамма разминирования.

Создать привязной наполненный водородом аэростат «Мимозыря» для сверхближней ПРО и маскировки бронетехники, звуковой разведки с обзорно-прицельной, оптико-локационной электронной системой, корректировки артиллерии 203 мм.

При высоте над поверхностью земли 150 метров расстояние до линии горизонта 43,8 мм.

http://armyman.info/bronetehnika/tanki/46551-proekt-tyazhelogo-tanka-obekt-752.html

http://ukhtoma.ru/geobotany/asia08.htm

http://icelavin.livejournal.com/100445.html

http://modelist-konstruktor.com/bronekollekcziya/tank-u-kotorogo-kachaetsya-bashnya

http://warspot.ru/3396-lazernyy-sapyor-s-dlinnoy-rukoy

http://www.nkj.ru/archive/articles/4338/

http://parstoday.com/ru/news/middle_east-i46006

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201511160725-3oph.htm

https://cont.ws/post/399356

http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-ammo/vozvrashhenie-shrapneli/

http://army-news.ru/2013/03/rossijskaya-45-mm-avtomaticheskaya-pushka-s-teleskopicheskim-vystrelom/

Комплекс отдельных машин «танк–БМП–артиллерийский танк–зенитный танк» становится чересчур сложным в управлении, дорогим, неустойчивым и уязвимым. И, кроме того, обладает объективным и неустранимым недостатком – при перераспределении функций по огневой поддержке действий танка между 3 узкоспециализированными машинами (пехотной, зенитной, артиллерийской) в любом случае произойдет их расхождение во времени и в пространстве, очень сложно будет согласовать их действия между собой.

Следует особо подчеркнуть низкую боевую устойчивость подобных комплексов специализированных бронемашин – как только противник подобьет, например, все БМПТ, оставшиеся без огневого прикрытия практически беззащитными БТР не смогут выполнить свою боевую задачу и также будут уничтожены без особых проблем. И, наконец, дешевле выйдет проектирование, постройка и эксплуатация универсальных однотипных машин, нежели семейства специализированных.

БМП должна быть способна вести длительные (до 48-72 часов) автономные боевые действия, решать все поставленные задачи, полагаясь лишь на свои силы. Поэтому БМП следует стать «домом для солдат», обеспечивая им максимальный комфорт и удобства как в военное, так и в мирное время, ведь служить и воевать на этой машине будут профессионалы.

К сожалению, оснастить танк дополнительным комплексом ПВО (ЗУР малой дальности + скорострельные зенитные пушки + СОЦ/СУО), а также противопехотными дистанционно управляемыми пулеметно-гранатометными установками проблематично – прежде всего, из-за малого количества людей в танковом экипаже. Зато в БМП с этим проблем нет, там есть и свободные руки, и место для размещения таких комплексов.

Основой для разработки универсального многофункционального ковша может стать ковш, примененный на британском боевом инженерном тракторе FV-180. 

При его помощи возможно: 

осуществление разнообразных земляных работ (производительность бульдозерного оборудования FV-180 до 336 кубометров/час),

подъем и перевозка вместо самосвала на небольшие расстояния грунта, прочих сыпучих материалов (примерно 1,5-2 кубометра за одну ходку),

устройство объектов полевой фортификации (окопов, щелей, блиндажей, землянок, ДЗОТов, окопов и укрытий для техники и орудий, эскарпов и контрэскарпов, противотанковых рвов и т.д.),

расчистка и прокладка колонных путей для войск,

обустройство съездов в крутых склонах, берегах водных преград,

засыпание воронок, противотанковых рвов, оперативный ремонт дорог и взлетных полос аэродромов, прочие хозяйственные работы,

устройство противопожарных просек, участие в ликвидации последствий стихийных бедствий (землетрясений, наводнений и др.), техногенных катастроф,

подъем и перевозка в качестве фронтального погрузчика боеприпасов, прочих предметов и оборудования (для чего несколько зубьев бульдозерного ковша могут выдвигаться вперед и фиксироваться, формируя, таким образом, расширенную площадку для грузов).

при установке в ковше специальной стрелы буксировочное звено превращается в кран, что позволяет самостоятельно осуществлять все операции, связанные с заменой двигательной установки (в том числе и своей собственной), орудийных стволов, прочих громоздких агрегатов, а также модулей противоснарядной брони и динамической защиты.

В походном положении этот ковш будет «надеваться» на нос бронемашины, прикрывая одновременно передние ведущие катки, а при работе – выдвигаться на нужную длину.

Противопехотные автоматические гранатометы АГС-30 (АГС-17) 2 шт. в кормовых дистанционно управляемых установках с боекомплектом по 300 выстрелов каждая. Эти дистанционно управляемые установки и прицелы (с лазерными дальномерами и тепловизорами, имеющими дальностью обнаружения человека 2-2,5 км) стабилизированы в 2-х плоскостях, в боевом положении выдвигаются наружу за пределы габаритов машины для расширения сектора обстрела. При подобном конструктивном решении можно получить горизонтальный сектор настильной стрельбы примерно 240-270 градусов (вперед-назад вдоль борта, назад вправо-влево), хотя башня и перекрывает часть направлений возможной стрельбы. Однако при ведении огня по навесным траекториям у нас остается возможность кругового обстрела. Желательно, чтобы при необходимости можно было снять эти автоматические гранатометы и использовать автономно (в пешем порядке) для усиления особо опасных направлений. Угол подъема гранатометов -10/+70 градусов, управляются двумя солдатами из числа спешивающихся бойцов.

Таким образом, наличие на БМП 4-х независимых друг от друга огневых точек обеспечивает эффективный круговой обстрел, при этом каждый из операторов-наводчиков отвечает за свой сектор в 90 градусов, что облегчает обнаружение противника и снижает время реакции при его внезапном появлении.

Поэтому для повышения защищенности предлагается поместить экипаж и десант перспективной БМП в индивидуальных бронированных креслах (бронекапсулах). Фактически, такие бронекапсулы станут дальнейшим развитием концепции бронекресел, хорошо зарекомендовавших себя в авиации и спасших от гибели тысячи летчиков.

http://otvaga2004.ru/bronya-pehoty/ifv-concept/dvuxzvennaya-bmp/

Еще в начале XIX века артиллеристы установили, что чем больше калибр, тем устойчивее полет снаряда и меткость на той же дистанции.

Современные системы кал. 152-155мм вполне справляются с поражением 95-98% целей, поражаемых системами кал. 203мм. При этом имеют стоимость(в производстве и эксплуатации) в 2-3 раза меньшую. Современные арт. системы кал. 152-155мм при весе снаряда в 42-46кг имеют скорострельность в 6-8 выстрелов в минуту, а системы кал. 203мм при весе снарядов в 92-110кг имеют скорострельность в 1-2 выстрела в минуту. Умножаем и получаем вывод о том, что орудие кал. 152-203мм доставит за единицу времени к цели больший вес снарядов, чем орудие кал. 203мм.

ЕМНИП по договору о обычных вооружениях в Европе такое тяжёлое оружие должно было быть убрано из европейской части РФ.

Мне кажется, что возможности 203 ещё не до конца использованы. Просто надо автоматизировать заряжание установки плюс создать высокоточный активно-реактивный боеприпас с дальностью +100км (ну и лазерный дальномер-целеуказатель поставить на БПЛА). Он будет в разы дешевле самолётовылета или ОТР. Плюс Вы забываете, что самолёт носитель легко сбить, т.е. надо применять ракеты с дальностью большей чем радиус действия ПВО, да и ракету (В-З или З-З) сбить волне возможно (всякие Торы, Тунгуски и Панцири под это и заточены). А сбивать 203 мм пока не научились. http://guns.allzip.org/topic/42/691118.html

Максимальная дальность стрельбы из-за хорошей баллистики оказалась буквально запредельной — 33,5 км.

Само 203-мм орудие модели SКС/34 представляло совершенно новую разработку — в отличие от 150-мм пушек, являвшихся развитием оружия времен Первой мировой войны. Орудие, созданное фирмой „Крупп“, имело превосходные баллистические характеристики. При полной длине в 60 калибров и длине собственно ствола в 57 калибров оно придавало 122-кг снаряду начальную скорость 925 м/с (при несколько пониженной против комнатной температуре заряда 15 °C). Более высокими характеристиками среди 8-дюймовок того времени обладала только итальянская, имевшая начальную скорость 940 м/с при примерно таком же весе снаряда.

Однако, как показала практика, итальянские орудия обладали низкой живучестью, сводившей на нет все баллистические преимущества. Немцам удалось найти, пожалуй, оптимальное значение начальной скорости, еще не приводящей к фатальному выгоранию ствола (его живучесть составляла 500 выстрелов полным зарядом), но обеспечивающей хорошую настильность траектории, а значит — малое рассеивание снарядов по дальности. В этом отношении германские конструкторы пошли по пути, прямо противоположному американскому.

В США несколькими годами позже была принята концепция очень тяжелого снаряда (для восьмидюймовки — 152 кг) при относительно небольшой начальной скорости (700–750 м/с). Американские снаряды имели большую крутизну траектории и значительно большую способность к пробитию палубной брони, но меньшую пробиваемость пояса и меньшую точность, во всяком случае, на средних дистанциях. Оба подхода имели свой смысл: германцы готовились к сражениям в условиях относительно небольшой видимости северных морей, где нередка плохая погода, тогда как их заокеанские соперники — к бою в тропиках, при практически неограниченной видимости. 203-мм орудия остальных стран (Англии, Франции, Японии) имели примерно такие же снаряды, как и немецкое, но уступали им по начальной скорости (840–850 м/с).

http://www.e-reading.club/chapter.php/130473/8/Kofman_-_Princy_Krigsmarine._Tyazhelye_kreiisera_Tret'ego_reiiha.html

Примерно в это же время (конец 60-х), инженер Дункан Гордон разработал пулемет-дробовик с коробчатым магазином на 20 и 30 патронов, расположенным (как у немецкой винтовки Второй Мировой войны «FG-42») сбоку слева. Однако при испытании первого пробного образца стало понятно, что из-за расположения магазина горизонтально, при стрельбе да и просто при удержании, оружие перекашивает влево. В связи с этим было принято заменить магазинное питание на ленточное. И вот, полученное оружие окрестили как: Ручной гладкоствольный пулемет-дробовик 12 калибра «CSW-5». Как один из вариантов к нему прилагался «ранцевый магазин» на 300 и на 500 патронов 12 калибра, подача ленты видеться через специальный полужесткий рукав.

http://www.rusarmy.com/forum/threads/12-7-mm-tulskij-avtomat.9138/page-10

Ценность картечных патронов в ближнем бою объясняется возможностью ведения неприцельного, но эффективного огня большой плотности по внезапно появляющейся цели. Можно сказать, что помповое ружье, заряженное такими патронами, стало предтечей немецкого ответа на вызовы «траншейной» войны - пистолета-пулемета МП-18, начавшего поступать в германские войска в 1918 году. Между тем на Западном фронте выяснилось также, что дробовики весьма полезны при боевых действиях в условиях городской застройки. К моменту окончания Первой мировой войны в армии США имелось 19 600 помповых ружей.

Помповые ружья американцы активно использовали и во Второй мировой войне, при этом с наибольшей эффективностью - на тихоокеанском ТВД. В джунглях видимость была очень ограниченной и противники могли совершенно неожиданно встретиться на расстоянии, не превышающем пару десятков метров, а именно такие дистанции - до 50-70 м являются действенными для ведения огня из гладкоствольного оружия дробовыми и картечными патронами.

Помимо обычных дробовых, картечных и нелетальных патронов в настоящее время разрабатывают и более технологически совершенные образцы, к примеру, семейство пуль 12-го калибра FRAG-12. Пули длиной 19 мм имеют раскладывающееся оперение и представлены в следующих вариантах: фугасный, осколочно-фугасный, кумулятивный. Эффективная дальность стрельбы такими патронами - 200 м. Бронебойная кумулятивная пуля, по заявлению разработчиков, пробивает бронепластину толщиной около 10 мм. Применение патронов с пулями FRAG-12 может существенно расширить возможности боевых гладкоствольных ружей. В настоящее время они испытываются в армиях США и Великобритании.

https://topwar.ru/1558-kartech-totalnoj-vojny.html

Даже когда охотник видит цель (чаще часть её) среди нагромождения стволов и листьев, остаётся проблема рикошета. Растительность между стволом и мишенью может отразить пулю в непредсказуемом направлении. Поросль зачастую настолько крепка, чтобы поглотить всю энергию пули.

Густой лес способствует скрытности. Существует реальная возможность неожиданной засады.

При стрельбе очередями из АА-12 картечными патронами создается плотное облако поражающих элементов, но это актуально для дистанций до 70-ти метров. Пулевая стрельба в режиме полного автомата малопригодна для боя по причине сильной отдачи и увода точки попадания, поэтому пулями из такого оружия работают одиночными выстрелами.

http://ohrana.ru/weapon/automatic_gl/9491/

Любая масса, помещаемая в дульной части ствола для сохранения естественного уравновешивания потребует дополнительного увеличения массы казенной части. Причем из-за неравенства плеч эта масса может в несколько раз превышать ту, что установлена в дульной части. Несмотря на существенное сокращение массы ствола выше оси цапф за счет применении композита и более прочных сталей (более 93 кг), масса дульного тормоза из-за большего плеча должна быть значительно меньше этой цифры. То есть на дульный тормоз также накладываются существенные весовые ограничения, соответствовать которым может далеко не всякая конструкция.

Основной особенностью танковой пушки является облегченный ствол, выполненный с применением композитных материалов. Использование композитных материалов не только непосредственно снижает массу ствола, но также позволяет использовать меньшие по мощности и массе привода, улучшить балансировку ствола и применить дульный тормоз (чего нет ни на одной современной танковой пушке, снабженной стабилизатором танкового вооружения), и обеспечить, таким образом, дальнейшее снижение массы всей системы. Вдобавок, использование композитов высокой жесткости способствует точности наведения и ослаблению динамических напряжений, связанных с высокой скоростью снаряда.

Конструкция пушки будет также включать оригинальный термоизоляционный кожух, выполненный из композитных материалов с использованием стелс-технологий. В частности стелс-технологии внешне проявляются в необычной форме кожуха, имеющего трапециевидное сечение. Такая форма – отсутствие прямых углов, позволяет снизить радиолокационную заметность. Кроме того, наличие кожуха, помимо традиционного назначения – защиты от внешних воздействий, позволит после разогрева ствола при стрельбе не увеличивать видимость танка в тепловом диапазоне.

Сила, передаваемая на носитель, замеренная в цапфах, составляет ~27 т, длина отката ~60 см. Для сравнения длина отката отечественной 125 мм танковой пушки 2А46М ~32 см. У отечественной 125-мм противотанковой пушки 2А75, установленной на «легком танке» 2С25 «Спрут-СД» массой 18 т, длина отката составляет ~70 см и, тем не менее, при стрельбе наблюдается существенный юз российской машины.

Значительное увеличение длины отката пушки плюс откат при выстреле корпуса носителя (за счёт работы гидропневматической подвески) позволили снизить влияние выстрела на носитель, однако несмотря на это наблюдается существенный юз машины, который можно было бы значительно уменьшить за счет применения дульного тормоза. В свое время для этой пушки были изготовлены и испытаны опытные образцы дульного тормоза массой менее 25 кг. Однако его внедрение в производство столкнулось с несовершенством технологической базы и необходимостью существенного изменения конструкции самой пушки, в результате чего от применения дульного тормоза пришлось отказаться.

Разработка нового американского орудия началась в октябре 2002 года в рамках совместного проекта Центра исследований и разработки вооружений Армии США (Armament Research, Development and Engineering Center – ARDEC) и корпорации General Dynamics. После широкомасштабного всестороннего исследования пушечных технологий центром ARDEC был выбран наиболее продуманный и эффективный проект разработки основной артиллерийской системы ХМ360.

После изучения нескольких вариантов существующих и разрабатываемых 105-мм, 120-мм и 140-мм пушек в качестве основного вооружения для нового танка MCS, разработчиками было принято решение отказаться от всех этих вариантов и перейти к разработке принципиально нового орудия калибром 120 мм. Причиной этого решения было то, что существующая 120-мм пушка слишком тяжела и обладает большим импульсом отдачи для установки на машину массой около 20 тонн, а 105-мм пушка не может пробить броню некоторых существующих и перспективных танков.

Другими требованиями, предъявлявшимися к танку, были: сокращение экипажа с четырех человек до трех за счет установки автомата заряжания, а также способность поражать цели за пределами прямой видимости на дальности до 12 км. Для этого параллельно с разработкой танка MCS шла работа по созданию перспективных самонаводящихся танковых снарядов: кинетического MRM-KE, содержащего внутри длинный стержень, и кумулятивного MRM-CE с тандемной боевой частью. Дальность поражения целей обоими снарядами составляет 12 км. Снаряд MRM-KE имеет комбинированную систему наведения, включающую миллиметровый радар и полуактивную лазерную головку самонаведения (ГСН), и за счет ракетного двигателя должен разгоняться до скоростей подкалиберных противотанковых снарядов. Снаряд MRM-CE снабжен двухрежимной комбинированной ГСН, состоящей из инфракрасной неохлаждаемой 7,62 см ИК-камеры и цифровой полуактивной лазерной ГСН. Обнаружение загоризонтных целей и их целеуказания с помощью лазера предполагается осуществлять с беспилотных летательных аппаратов класса 1 «T-Hawk» и класса 4 «Fire Scout», также разрабатываемых по программе FCS.

Такое жесткое ограничение по массе потребовало от разработчиков принятия ряда новых технических решений, не используемых ранее при создании танковых пушек. Основная проблема, связанная с установкой мощной танковой пушки на легкий носитель, заключается в обеспечении устойчивости носителя. Уменьшение усилий, передаваемых на носитель, может достигаться за счет снижения силы сопротивления откату путем увеличения длины отката ствола и за счет применения дульного тормоза.

Однако, постановка дульного тормоза на танковую пушку, снабженную стабилизатором танкового вооружения, приведет к нарушению естественного уравновешивания качающейся части орудия и потребует для его сохранения либо существенного увеличения массы казенника – в 4-5 раз больше массы дульного тормоза, либо применения уравновешивающего механизма, что ухудшит работу стабилизатора танкового вооружения. Поэтому практически на всех современных танках, снабженных стабилизатором танкового вооружения, дульный тормоз отсутствует. Задачу постановки дульного тормоза на танковое орудие можно также решить за счет снижения массы ствола выше оси цапф, а также массы дульного тормоза таким образом, чтобы при его постановке естественное уравновешивание не нарушалось. Эта задача была решена разработчиками пушки для танка MCS за счет применения композитных материалов, более высокопрочных сталей и оптимизации и облегчения конструкции дульного тормоза.

http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/120-mm-mcs/

Эта разработка выполнена в соответствии с международной программой создания основного вооружения для танка будущего (FTMA), определенной четырехсторонним меморандумом о взаимопонимании между Францией, Германией, Великобританией и США. Данная пушка, получившая условное обозначение NPz К-140, оснащена клиновым затвором вертикально-падающего типа, теплоизолирующим чехлом, экстрактором порохового дыма и предназначена для повышения уровня огневой мощи танка “Леопард-2”. При этом предполагается, что установка 140-мм пушки потребует новой башни, оснащенной автоматом заряжания для осуществления раздельного заряжания 140-мм боеприпасов.

После многочисленных обсуждений между Францией, Германией, Великобританией и США было достигнуто соглашение по стандартизации ключевых параметров нового вооружения основного боевого танка: калибр (140-мм, гладкоствольная), профиль каморы, давление в стволе, максимальная длина боеприпасов (которые, вероятно, будут раздельного заряжания), с целью получения дульной энергии в два раза большей, чем у 120-мм современных пушек.

Испытания показали, что оба типа боеприпасов будут пробивать стальную броню толщиной примерно 1000 мм, что является значительным повышением бронепробиваемости по сравнению с находящимися в настоящее время на вооружении 120-мм снарядами.

Боеприпас 140-мм орудия FTMA значительно тяжелее имеющегося 120-мм боеприпаса и поэтому состоит из двух частей, снаряда и заряда, которые будут заряжаться в пушку автоматом заряжания.

Установка 140-мм пушки и автомата заряжания для модернизации танков “Леопард-2”, “Челленджер-2” или М-1А1/М-1А2  будет очень дорогостоящей.

Предполагается, что снаряды APFSDS, выстреливаемые из французской, британской и американской 140-мм систем FTMA, будут типа снаряда с сердечником из обедненного урана (DU) для улучшения характеристик бронепробиваемости.

Однако снаряды с сердечником из обедненнного урана являются дорогостоящими для производства, не могут выстреливаться в мирное время по экологическим причинам и неприемлемы в некоторых странах, например, в Германии.

При простой замене ствола, которая занимает один час, эта система может также вести стрельбу 120-мм цельными обычными и перспективными боеприпасами.

Механизм передачи боеприпаса разработан фирмой “Локхид Мартин” с установленной в нише башни боеукладкой боеприпасов, готовых к немедленному использованию, в которой содержатся 17  120-мм или 140-мм выстрелов, боеукладка в корпусе содержит 22 140-мм выстрела из двух частей или 33 унитарных 120-мм выстрела.

Автоматическое заряжание происходит при темпе 8-12 выстр./мин. Досылатель обеспечивается фирмой “Брансуик дефенс”.

http://alternathistory.com/obzor-140-mm-tankovykh-pushek-dlya-tankov-chetvertogo-pokoleniya

Именно эта проблема – неустойчивое положение орудия на колесной платформе – мешает развитию «колесных танков» на Западе. Решением здесь становится либо усиление массы основной платформы (путем ее превращения в полноценный бронетранспортер), либо применение дополнительных опор при стрельбе со стационарной огневой позиции.

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201609070733-p5va.htm

Отставание от Запада во многом объяснялось просчетами при создании преград-имитаторов. Организация, занимающаяся обоснованием их параметров и структуры, пошла на поводу у разработчиков противотанковых средств и при попустительстве ряда руководителей выпустила неадекватный действительному положению нормативный документ. Установленные им характеристики преград-имитаторов не соответствовали свойствам бронезащиты типовых зарубежных танков как по бронестойкости, так и по конструкции динамической защиты.

Между тем защита зарубежных танков продолжает совершенствоваться, например, появляется тандемная динамическая защита с двумя разнесенными слоями взрывчатого вещества, которая уже установлена на современных машинах.

Заметим, что приведенные в табл. 1 характеристики не позволяют в полной мере определить поражающее действие отечественных боеприпасов.

Анализ таблицы 2 показывает, что эффективность отечественных БПС явно недостаточна - лишь один из пяти-десяти выпущенных из Т-72 и попавших в цель снарядов поразит "Абрамс". При этом поражение цели, как правило, будет достигаться за счет попадания в ослабленные зоны (например, приборы наблюдения или маска пушки).

Конечно, в боезапасе танковых и противотанковых пушек наряду с БПС имеются кумулятивные снаряды, однако они малоэффективны против динамической защиты. Кроме того, необходимость особо высокой прочности корпуса кумулятивного снаряда в канале ствола при выстреле потребовала сделать его толстостенным, что не способствует получению бронепробиваемости более 500 мм. Попытки создать тандемный кумулятивный снаряд не увенчались успехом.

Суммарное действие перечисленных факторов приводит к неудовлетворительной баллистике отечественных БПС. Падение их скорости на дальности 2 км составляет 170 м/с, против 100 м/с у зарубежных снарядов.

Остается неразрешенной проблема преодоления снарядом встроенной динамической защиты современных танков

Основной путь повышения бронепробиваемости БПС, помимо использования металлов с высокой плотностью (вольфрам, обедненный уран), - увеличение отношения длины к диаметру снарядов. Это позволяет сконцентрировать кинетическую энергию на очень малых участках брони, что увеличивает бронепробиваемость. Отношение длины к диаметру постепенно возрастало от 10/1 до 20/1 и более, в то время как начальные скорости БПС оставались практически постоянными.

Такие снаряды достаточно эффективны против гомогенной брони. Однако при проникании в более сложные многослойные преграды с ВДЗ снаряд подвергается воздействию поперечных усилий и напряжений сдвига, что приводит к необходимости увеличения диаметра БПС. При этом, чтобы не уменьшать значение отношения длины к диаметру и тем самым бронепробиваемость, приходится наращивать габаритные размеры и массу БПС. Это требует увеличения калибра пушек.

В США разработка 140-мм пушки велась по программе ATACS, в которой участвовали Германия, Великобритания, Франция. В Германии при стрельбовых испытаниях этой пушки, установленной на шасси танка "Леопард-2", по имеющейся информации, получена бронепробиваемость 760 мм на дальности 2 км.

Опыт войн на Среднем Востоке показал, что танки типа Т-72 могут быть поражены на всех дальностях стрельбы из гладкоствольных 120-мм пушек танков М1А2 и нарезных 120-мм пушек танков "Челленджер". Хотя характеристики бронезащиты экспортных вариантов Т-72 ниже, чем у машины российских Вооруженных сил, новое поколение 120-мм бронебойных снарядов (М829А2) имеет высокую эффективность поражающего действия при стрельбе и по этим танкам. Поэтому у наших соперников в настоящее время нет проблем с противотанковым пушечным вооружением. За рубежом работы по созданию 140-мм орудия и боеприпасов к ней являются заделом к моменту появления у нас нового танка.

Однако дело не только в технических проблемах. Срочно нуждается в совершенствовании система контроля при принятии на вооружение новых боеприпасов. Главную роль здесь играет заказчик, который проводит государственные испытания с целью проверки и подтверждения соответствия боевых, технических и эксплуатационных характеристик БПС требованиям технического задания. Но так сложилось, что госиспытания изобилуют экспериментальными проверками, ничего общего не имеющими с боевыми характеристиками БПС. Например, определяются скорости сквозного пробития гомогенных бронеплит различной толщины, которые не используются в защите современных зарубежных танков. И, напротив, не проводятся проверки бронепробивного действия на реальной дальности 2 км по преградам с встроенной динамической защитой. Все это требует пересмотра существующих норм проведения государственных испытаний. Кроме того, развитие БПС необходимо увязывать с обоснованием семейства бронемашин и их вооружения, а также с определением номенклатуры боезапаса полевой артиллерии.

Без решения этих технических и организационных проблем уже в недалеком будущем наши танки смогут противостоять лишь слабо вооруженным боевикам.

Есть много формул по пробитию брони , но самая простая и понятная Е=0,5 mV в квадрате. Скорость в квадрате! При увеличении скорости на 10 м/сек, энергия пробития возрастает в сто раз! И чем тяжелее снаряд при заданных габаритах, тем выше энергия.

http://forum.guns.ru/forum/42/157.html

Работа над новым вооружением началась в 2003 году, добавив огневого могущества таким платформам, как например CV90-120T от BAE Systems Hagglunds и польская концепция танка PL-01, которая была впервые показана в конце 2013 года. Эти две машины показали гибкость конструкции пушки, поскольку в машине CV90 она будет ручного заряжания, а в машине PL-01 заряжание будет осуществляться из двух шестиснарядных магазинов револьверного типа.

https://topwar.ru/90275-prevoshodstvo-kompaniya-rheinmetall-povyshaet-ognevoe-moguschestvo-tankov.html

Против подлетающих, что называется, по прямой боеприпасов имеется 10 поражающих элементов комплекса активной защиты (КАЗ). Сообщалось, что установленный на "Армате" КАЗ способен перехватывать не только высокоскоростные противотанковые ракеты, но и бронебойные подкалиберные снаряды.

Еще одной новинкой является комплекс самообороны с двумя вращающимися пусковыми установками и установленной в крыше вертикальной системой запуска специальных боеприпасов. По всей видимости, данная система предназначена для срыва атак ракет типа "Джавелин", самоприцеливающихся боеприпасов и других образцов высокоточного оружия. Всего в арсенале "Арматы" около полусотни таких боеприпасов.

http://etoonda.livejournal.com/1357707.html

Для уничтожения снарядов и ракет используются два способа. Во-первых, применяются гранаты, установленные в мортирах. Они располагаются по периметру танковой башни. Перехват боеприпасов осуществляется в радиусе 15−20 метров разлетающимися под углом в 20 градусов осколками гранаты. Во-вторых, «медленные» боеприпасы уничтожаются очередями крупнокалиберного пулемета, наводящегося на цель при помощи РЛС. Также пулемет используется как средство ПВО для защиты от атакующих летательных аппаратов.

У «Афганита» есть и еще одна функция — подстраховочная, на тот случай, если будут израсходованы все гранаты, поражающие неприятельские боеприпасы. РСЛ, обнаружив подлетающий снаряд, отдает команду поворота орудийной башни наиболее бронированной, лобовой, стороной навстречу снаряду. Для уничтожения снарядов и ракет используются два способа. Во-первых, применяются гранаты, установленные в мортирах. Они располагаются по периметру танковой башни. Перехват боеприпасов осуществляется в радиусе 15−20 метров разлетающимися под углом в 20 градусов осколками гранаты. Во-вторых, «медленные» боеприпасы уничтожаются очередями крупнокалиберного пулемета, наводящегося на цель при помощи РЛС. Также пулемет используется как средство ПВО для защиты от атакующих летательных аппаратов.

У «Афганита» есть и еще одна функция — подстраховочная, на тот случай, если будут израсходованы все гранаты, поражающие неприятельские боеприпасы. РСЛ, обнаружив подлетающий снаряд, отдает команду поворота орудийной башни наиболее бронированной, лобовой, стороной навстречу снаряду.

http://tehnowar.ru/50443-amerikancy-somnevayutsya-v-prevoshodstve-armaty.html

 

Автомат заряжания - одноразовый танк.

Зачем в новом танке сделали необитаемую башню? Официальный ответ гласит: "необитаемая башня и броневая капсула, в которой экипаж остается целым даже при подрыве боекомплекта". А с чего это должен взрываться боекомплект? А с того, что конструкторы танка оставили в нём древний советский автомат заряжания, благодаря которому весь боекомплект танка находится в подбашенном отделении. Во всех предыдущих советских танках с автоматом заряжания (Т-72, Т-80, Т-90) командир и наводчик сидели фактически на боекомплекте, а механик-водитель перед боекомплектом. Если при попадании снаряда или ракеты повреждался боекомплект, то в зависимости от степени его повреждения, он либо загорался, либо сразу взрывался. В первом случае у экипажа танка есть шансы выжить (причём у механика-водителя они больше), во втором случае шансов нет. То есть экипаж советского танка сидит на пороховой бочке, готовой в любой момент взорваться.

Как часто в бою повреждается боекомплект советских танков? Посмотрите на фотографии из Украины, как много с обеих сторон подбитых танков с оторванной башней. Это стандартная ситуация для советских танков. Фактически, советские танки с автоматом заряжания - это одноразовые танки. Они живут в бою до первого (максимум - второго) попадания.

Автомат заряжания - советско/российский эксклюзив.

Есть ли у зарубежных танков автора заряжания? Сейчас уже нет. Раньше был у французов. Они от него отказались, вернувшись к старому, проверенному временем, ручному заряжанию. То есть клоун Рогозин с полным основанием может говорить, что все российские танки не имеют аналогов в мире. Только это будет не в плюс нашим танкам, а в минус.

У всех иностранных танков боекомплект находится фактически вне башни танка, за броневой шторкой. Шторка открывается на короткое время, пока заряжающий берёт очередной снаряд. Всё остальное время броневая шторка закрыта, а боекомплект отделён от танка и экипажа. В случае подрыва боекомплекта энергия взрыва в основном распространяется вверх из-за специфического устройства хранилища снарядов. Поэтому максимум, что случается с иностранным танком при подрыве боекомплекта - заклинивание башни. Сам танк не теряет подвижности, и может самостоятельно уехать с поля боя.

Недостатки автомата заряжания неустранимы.

И вот мы создали якобы абсолютно новый и самый крутой в мире российский танк "Армата" с дремучей проблемой, которой уже несколько десятков лет. Как конструкторы решили проблему взрывучести боекомплекта? Они отсадили весь экипаж в специальную броневую капсулу. Это половинчатое решение. Да, экипаж получил больше шансов выжить. Но танк всё равно взорвётся при попадании в него снаряда или ракеты, и превратится в груду металлолома, в котором (или рядом с которым) будет валяться бронекапсула с экипажем.

Отличная идея! Вокруг идёт бой, свистят пули и снаряды, а экипаж (если выжил и не получил травм в результате взрыва боекомплекта), либо выбирается из неё во время боя, и пешком добирается до своих, либо сидит до конца боя в бронекапсуле, и потом пешком добирается до своих.

http://www.finnews.ru/cur_an.php?idnws=22281

"Армата" проигрывает по целому ряду параметров основному китайскому боевому танку третьего поколения VT-4 (MBT-3000), утверждает его производитель Norinco. В частности, китайский конкурент "Уралвагонзавода" полагает, что его продукция превосходит "Армату" по маневренности, качеству автоматики, системам управления огнем и к тому же стоит дешевле, пишет China's Daily - англоязычный портал официального органа ЦК компартии Китая "Жэньминь Жибао".

Китайское издание ссылается на публикацию в аккаунте Norinco в мобильном мессенджере WeChat, который компания использует для размещения материалов, не подходящих для корпоративного сайта по дипломатическим причинам, уточняет РБК. В ней говорится, что "трансмиссия в Т-14 недоработана, как мы убедились на примере неисправности, выявленной во время репетиции парада Победы", в то время как "VT-4 никогда не сталкивался с подобными проблемами".

Norinco считает, что ее танки "имеют систему управления огнем мирового уровня, которую русские только пытаются доделать". Проблемы с маневренностью у "Арматы", по мнению китайских производителей, вызваны двигателем, который, предположительно, плохо охлаждается и сложен в обслуживании, а динамические характеристики Т-14 далеки от оптимальных.

Также китайцы подвергают сомнению характеристики огневой мощи Т-14, полагая, что она значительно меньше, чем у VT-4. По их мнению, Россия не совершила значительных прорывов в создании новых материалов для 125-миллиметровых гладкоствольных орудий, в повышении мощности боеприпасов и в других аспектах, а поэтому затруднительно ждать от пушки Т-14 чего-то особого.

При этом китайские танкостроители напомнили, что "Армата" оказалась самым дорогим из российских танков и сравнима по цене с американским танком M1 Abrams, который стоит не менее шести миллионов долларов за единицу. При этом в Norinco полагают, что стоимость Т-14 в процессе доработки неизбежно вырастет еще больше и в случае его выпуска на внешний рынок его цена может отпугнуть традиционных российских партнеров, привыкших к иной ценовой политике.

В связи со всем вышеизложенным Norinco выражает уверенность, что в условиях снижения мирового спроса на танки их покупателям имеет смысл переключиться на китайскую продукцию, которая дешевле российской, американской и европейской, но не уступает ей по качеству.

http://forum.guns.ru/forummessage/42/1600173.html

По мнению историка Игоря Сутягина, осужденного в России за госизмену, у нового российского танка «Армата» есть проблемы с боезапасом, электроникой и двигателем.

http://vpk.name/news/131473_osuzhdennyii_za_izmenu_uchenyii_rasskazal_o_nedostatkah_tanka_armata.html?new

Недостаток 1

Размещение экипажа весьма компактное, как это видно на схеме сидят они в носовой части танка в корпусе и утрамбованы как шпроты в банке. В общем вплотную.

Но комфортом, то военный люд может и пожертвовать, не лимузин же.

Проблема в том, что такая компоновка не дает возможности усилить броню бортов в месте размещения экипажа… Это делает танк уязвимым в условиях современных конфликтов, при этом пробитие приведет к выводу из строя всего экипажа, находящегося друг около друга.

Танк получился длинным, весьма. Но места для размещения экипажа не хватило из-за весьма просторного МТО, ну хоть в этом догнали Америку.

Недостаток 2

Размещение всех трех членов экипажа в корпусе страдает убийственным недостатком – невозможно сделать надежный прицельный комплекс. Для обеспечения круговой обзорности и поиска целей приборы должны находиться как можно выше, то есть на башне. А для этого необходимо связать приборы с членами экипажа. Все это можно сделать при электронной передаче видеосигнала (теле, тепло), но практически невозможно передать изображение с оптического канала.

Электронные средства обнаружения цели не достигли уровня разрешающей способности оптического канала и, во-вторых, остановившись только на электронных каналах, резко падает надежность всего танка в целом. При выходе из строя системы электроснабжения он становится полностью слепой и не боеспособный.

Недостаток 3

Обвес башни крайне неудачен и, по сути, формирует «конусовидные пулеуловители» в местах установки прицела наводчика и другого оборудования.

То есть при попадании пуль, осколков рикошет пойдет на оптику приборов, РЛС и т.п.

Все это усугубляется отсутствием вспомогательного прицела наводчика, ну или он невидимый. Отсутствие пулемета спаренного с пушкой весьма плохая затея. Видимо со временем придут к решению как на 477-ом изделии.

Недостаток 4

В перспективном танке, создававшемся при СССР, да и в тагиле в 2000-е (195) было две изюминки - полувынесенная 152 мм пушка и комплекс управления.

Первого на «Армате» нет.

Второе – нельзя пока что судить, но судя по достижениям «Ротора» оптимизма мало.

http://yablor.ru/blogs/nedostatki-armati/5020822

От взрыва боекомплекта, ставшего грустной ассоциацией с советскими ОБТ, капсула никак не спасёт, поэтому остаётся лишь возгорание боекомплекта в следствии его повреждения.

Да, довольно часто происходит не мгновенная детонация, а возгорание, оставляющее время экипажу для того, чтобы спастись. Но на танках вроде Т-64 или Т-72 боекомплект отделён лишь поликом, который практически не защищает от высокой температуры и огня, и тут капсула становится отличным решением, спасающим жизни экипажу.

Возможно, стоило сам боекомплект вместе с автоматом заряжания поместить в бронированную капсулу, надёжно отделяющую их от экипажа?

Если вы интересуетесь Арматой, наверняка уже читали о недостаточной толщине люков, из-за которой современные противотанковые средства с лёгкостью поразят новую машину. Уверен, что конструкторы не могли просто забить на такой недостаток, поэтому поговорим чуть о другом.

В привычных нам танках люки на башне откидывались вперёд, защищая собой людей при эвакуации от стрелкового оружия. К тому же у механика-водителя имелся свой, а в днище корпуса находился специальный люк для эвакуации. Разумеется, это не давало никакой гарантии выживания экипажу подбитого танка, но шансы спастись от пуль были.

Т-14 Армата имеет всего 2 люка спереди, а их крышки никак не защищают покидающих танк людей. Представьте ситуацию, в которой экипаж пытается выйти из танка, который обстреливается и становится великолепной целью для противника. Возможно Армата получит люк для эвакуации, но наличие броне капсулы делает такой вариант маловероятным. Хотелось бы ошибаться.

Насыщенность Арматы электроникой преподносится как преимущество, но это ведь и ахиллесова пята нового танка. Что с ним будет при выходе из строя электрических систем? Слепая и глухая жестянка, в которой сидят люди, и это отнюдь не преувеличение.

Все старые ОБТ позволяют устранять небольшие неисправности вроде осечки или не досылания снаряда даже во время боя, стрелять из пушки или хотя бы пулемёта вручную.

Армата имеет полностью отделённую от экипажа необитаемую башню, исключающую такую возможность.

Обзор из танка также обеспечивается камерами, допустим, что их разрешения и разрешения экранов хватает для нормального зрения, не уступающего оптическому. Но такая конструкция требует постоянного обеспечения электроэнергией даже стоящего в засаде ОБТ, что может демаскировать его.

Ну и стоит вернуться к теме эвакуации экипажа. Он будет вынужден не только выбираться через люки впереди танка, не только не будет иметь возможности отбиться от вражеской пехоты хотя бы пулемётом, но ещё и будет практически слеп в своей капсуле, не видя, что происходит снаружи.

Электроника Арматы, обеспечивающая отличный обзор безусловно нужна, и именно её не хватало нашим прежним танкам, но было бы лучше иметь ещё и привычные приборы наблюдения.

Вроде с капсулой Т-14 Армата разобрались. Сейчас создаётся противоречивое впечатление, что капсула сохраняет жизнь экипажу лишь в определённых условиях, да и то для того, чтобы потом лишить его возможностей самозащиты и эвакуации.

Не заметен спаренный с пушкой пулемёт, а имеющегося 7,62 мм будет недостаточен в местности с различными постройками, где различные бетонные плиты и стены могут послужить прикрытием от него, в то время как 12,7 мм или даже автоматическая 20-30 мм пушка позволили бы поражать цели за укрытиями.  

Хочется отметить и неудачное крепление бортовых экранов у Арматы. Непосвящённому человек это может показаться мелочью, однако экраны - тяжёлое наследие Т-72, из-за которого было потеряно большое количество танков.

Да, сами экраны надёжно закреплены, но абсолютно непригодны для ремонта в полевых условиях, что вынуждает танк принимать участие в боевых действиях без должной защиты.

Более того, Армата получила дополнительные кронштейны под гусеницей, которые способны затянуть экран при повреждении в гусеницу, полностью обездвижив танк.

Этот пункт не вызывает ничего кроме удивления, поскольку конструкторы Т-14 будто бы намеренно игнорировали боевой опыт Т-72 и другой бронетехники с подобными креплениями.

https://tanksdb.ru/article/o_nedostatkax_t-14_armata/

Большие габариты 152-мм выстрелов и стремление удержать высоту и ширину корпуса в заданных габаритах обусловили использование двух основных автоматов заряжания с горизонтальными осями вращения (по числу типов выстрелов – бронебойных и осколочно-фугасных). Основные автоматы заряжания были связаны между собой дополнительным автоматом заряжания малого диаметра, из которого выстрелы досылались в пушку.

В качестве вооружения была применена дистанционно управляемая гладкоствольная 140-мм пушка, установленная на лафете в башне минимальных габаритов. Экипаж американского танка из трех человек располагался в корпусе. Впервые в мировой практике танкостроения отделение управления было отделено бронированной перегородкой от отделения управления с целью создания бронекапсулы для экипажа.

В отличие от этого решения, большие размеры 152-мм пушки и выстрелов к ней привели к росту заброневого объема объекта 195, который не компенсировался увеличением веса брони пропорционально увеличению числа опорных катков. В результате обобщающий показатель военно-технического уровня объекта 195 практически не отличался от уровня последней модификации Т-90МС – меньшая защищенность при большем огневом могуществе и равной подвижности.

В связи с этим в 2011 году ОАО «Уралвагонзавод» было подготовлено предложение, а в 2012 году Министерством обороны РФ утвержден проект под титулом «Армата» по разработке нового российского перспективного танка и бронетанковой платформы на его базе. Новый танк сохранил ходовую часть Т-90 из шести пар опорных катков, 125-мм пушку и автомат заряжания карусельного типа.

Проект «Армата» поставил точку в более чем 30-летней эпопее попыток создания отечественных и зарубежных танков, оснащенных крупнокалиберными пушками.

https://topwar.ru/30507-predshestvenniki-tanka-armata.html

Подробное и всестороннее аналитическое обсуждение перспектив развития российской бронетехники в отечественном парламенте традиционно не ведется.

К сожалению автономность экипажа в бронекапсуле в условиях пустыни близка к нулю.

Не обошлось без сенсаций. Британо-украинская оружейная компания Stiletto Systems представила винтовку калибра 7,62 мм, способную уничтожать российскую бронетехнику на платформе «Армата». Дело, в общем, не столь и сложное, если конструкторы (ну, или же пиарщики) обладают отменной фантазией. В винтовке использован патрон с латунной гильзой, в которую запрессована свинцовая рубашка. Пуля бронебойная, вольфрамовая с ускорителем. И еще одна тонкость: нарезка ствола прерывается на двух третях его длины, и дальше идет гладкий ствол. Это необходимо, чтобы не было «резкого перехода при выходе пули из ствола». «Армата» же уничтожается при стрельбе из винтовки по мортирам, в которых установлены гранаты комплекса активной защиты «Афганит».

https://cont.ws/post/402230

Попавший под струю огнемета танк останавливается и в большинстве случаев загорается.

При попадании в БМП машину просто переворачивает вверх гусеницами – из экипажа, как правило, не выживает никто…

Трудно поверить, но ручной огнемет калибра 93 мм по фугасному воздействию сравним с артиллерийским 122-155-мм снарядом. Фактически получается, что солдат-пехотинец носит на плече артиллерийскую систему, превосходящую по мощи танковую пушку. Огнемет характеризуется высокой точностью стрельбы, поскольку в полете боеприпас стабилизируется оперением за счет вращения относительно продольной оси.

http://www.uhlib.ru/voennaja_istorija/ognemetno_zazhigatelnoe_oruzhie/p14.php

В танке мы хотим иметь максимально универсальные снаряды, их должно быть как можно больше и они должны быть максимально доступны, как для меня - большее количество 105мм снарядов лучше чем меньшее количество чуть более мощных 120мм, при условии что увеличение количества снарядов не достигается тем что их распихивают по труднодоступным уголкам боевого отделения, если снаряд трудно достать, и для этого приходится делать дополнительные операции, что-то сдвигать или снимать - это все равно что этого снаряда нет.

http://forums.airbase.ru/2016/07/t67357,16--tankovye-boepripasy.3939.html

Тем не менее 152мм орудие кроме сложности изготовления имеет еще другие ограничения - например куда более скромный возимый боезапас, дай бог если влезут 20 снарядов. Так же, насколько можно судить - при расчетах защищенности капсулы Арматы стало ясно, что она уже не сможет надежно защитить экипаж при детонации 152мм снарядов. Вернее их метательных зарядов.

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1111210.html

То, что однажды было очень энергичным технологическим и коммерческим соревнованием между российским калибром 152 мм и западным 155 мм с тех пор сделало заметный поворот в пользу последнего, особенно с появлением стандарта НАТО 155 мм/52 калибр, имеющего баллистические характеристики, с которыми российская система не может сравниться.

Около 40 стран по всему миру уже заказали или сформулировали требования по современным 155-мм буксируемым или самоходным системам при возрастающем процессе стандартизации 52 калибра. Общее количество систем уже поставленных, существующих достоверных заказов и опционов на мировом рынке составляет примерно 4500 штук при оценке, что, по крайней мере, такое же количество будет добавлено в следующие 10-15 лет.

Китай, несмотря на то, что является лидирующим оператором, производителем и экспортером 152-мм артиллерийских систем, быстро отреагировал на меняющиеся тенденции и компания Norinco в настоящее время предлагает 155-мм модели, как гусеничную PLZ45, так и колесную SH1 системы. Российские производители заявляют о наличии у них орудия 155-мм/45 калибра для экспортного варианта гусеничной системы 2С19M1.

Израиль и ЮАР следуют скорее интригующей коммерческой политике, предлагая на выбор несколько различных решений для своих 155-мм колесных гаубиц.

https://topwar.ru/55182-menyayuschiysya-mir-artillerii.html

http://www.dogswar.ru/bronetehnika/say-zsy/7595-155-m