Общественно-деловая
прогнозно-аналитическая
газета
Видение 2020
Какая политическая и социально-экономическая система сложилась сегодня в России?

феодально-вассальная

социально-демократическая

криминально-олигархическая

кланово-капиталистическая

диктаторско-монархическая

советско-социалистическая

оккупационно-паразитическая

Прогноз развития энергетики мира и России до 2040 года

Покорение белой расы

Славянское царство

Пьёшь и куришь - писаешь мозгами

Фото архив






Ужесточение контроля

Инициатива №257

Создать службу собственной безопасности в профильных гос.структурах для предупреждения ошибок и исправления вредительства при разработке и производстве новых вооружений в России.

Создать корпус финансовых контролеров с учетом опыта Франции для предприятий и банков, связанных с ВПК.

Начать экспорт специализированного оружия для уничтожения ПЗРК. Разработать 155 мм тяжелую буксируемую гаубицу «Грабин» для высотного десантирования с последующим планированием в сторону от точки выброса, вспомогательным мотором и повышенной точностью  огня снарядом с прямоточным двигателем. Разработать удлинённый снаряд «Нартов» с прямоточным двигателем дальностью более 72 км. Поставить на производство усиленный противоторпедной защитой монитор Буян2 с улучшенной тропической автономностью с двумя башнями САУ «Коалиция-СВ» 155 мм. Провести испытания безэкипажной горной колесной двухпушечной с принудительным охлаждением стволов скорострельной 105 мм САУ/ЗСУ «Сюрприз» с поворотной башней, разбирающейся на вьючные десантируемые модули, с усиленной противоминной защитой.

http://3mv.ru/72603-vdv-gotovyat-massovuyu-ataku-novogo-tipa.html

http://www.findpatent.ru/patent/210/2105699.html

http://bastion-karpenko.narod.ru/21630.html

http://militaryarms.ru/voennaya-texnika/boevye-mashiny/sau-koaliciya-sv/

На прошедшей в октябре ежегодной выставке Ассоциации армии США (AUSA - Association of the US Army) широкой аудитории впервые была представлена легкая артиллерийская система Hawkeye. По сути это современная 105-мм гаубица, обладающая пониженным усилием отдачи. Данное орудие было установлено на платформе военного грузовика Mack. Представленная система практически не имеет конкурентов по таким показателям как тактическая мобильность, огневая мощь, стратегическая развертываемость, командование и управление. Благодаря своей низкой массе и пониженной отдаче данное орудие может устанавливаться на колесных, гусеничных, водных и даже авиационных платформах.

https://topwar.ru/8728-legkaya-105-mm-gaubica-hawkeye-s-tehnologiey-ponizhennoy-otdachi.html

Кстати для экономии снарядов 2 ствола ИМХО лучше одного если СУО нормальная (т.е. наводимся сразу, а не после нескольких пристрелочных). Если снаряды попадают одновременно - получаем удвоенный динамический удар. При стрельбе со вдвое более высоким темпом - скорее подавим цель, чтобы она не открыла огонь в ответ или не скрылась (тогда потраченные снаряды - впустую).

Бронезащита лучше, а расход топлива меньше у двухствольной 60 тонной машины чем у 2х одноствольных 30 тонных. Танк не корабль и создать скорострельную крупнокалиберную установку в его габаритах пока нереально, у САУ более крупных чем танки очередь 3-5 снарядов дальше ствол охлаждай. Скажем для штурма ротного опорного пункта надо за 2 минуты исстрелять боекомплект в 40 снарядов.

http://alternathistory.com/alternativnyi-dvukhpushechnyi-tank-molot

Сравним эффективность орудий полевой артиллерии СССР и Германии. Показатели эффективности выразим через индексы. За единицу примем показатели эффективности 107-мм гаубицы, орудия, которое никогда не состояло на вооружении РККА и никогда не производилась. И забыта она настолько хорошо, что даже фотографий или чертежей ее не опубликовано. А ведь она могла бы стать лучшим полковым орудием советской артиллерии. Но так и не стала …

Самое печальное то, что в СССР образцы полковых орудий со свойствами гаубицы и мортиры клб. 76-мм, 107-мм и 152-мм перед войной были разработаны, но на вооружение их не приняли и не производили. Наши генералы решили, им для войны вполне хватит универсальных 76-мм дивизионных орудий, 82 и 120-мм минометов. И провалили сразу две (!) довоенные программы создания полковых гаубиц-мортир. Миллионы солдат жизнями заплатили за эту генеральскую глупость. Вот истинные причины огромных потерь в Великой Отечественной войне 1941-45 гг., а не неумение воевать, как твердят либдемисторики вроде Г.Х.Попова. Высокопоставленные и высокооплачиваемые тунеядцы не желали напрягать головы и думать о будущем. Это было тогда, это положение сохраняется и сейчас. А расплачиваться за это будем мы все, так же как наши отцы и деды.

Но снова Некто - очень информированный, властный и влиятельный, явно не пожелал, что бы у нашей армии было лучшее по Второй Мировой войне полковое орудие.

http://www.proza.ru/2015/03/31/1940

В рамках военно-технического сотрудничества четыре 10,5-см пушки Flak 38 были доставлены в СССР и испытаны с 31 июля по 10 октября 1940 г. на научно- исследовательском зенитном полигоне под Евпаторией. Они проходили совместные испытания с отечественными 100-мм зенитными пушками Л-6, 73-К и сухопутным вариантом Б-34. Испытания показали превосходство германского образца по большинству показателей. Была отмечена очень точная работа автоматического установщика взрывателя. Однако в силу каких-то причин было решено запустить в серию 100-мм 73-К. Однако «пушкари» завода им. Калинина так и не сумели этого сделать.

https://topwar.ru/33305-zenitnaya-artilleriya-germanii-srednego-i-krupnogo-kalibra-vo-vtoroy-mirovoy-voyne.html

Однако для перспективных САУ продолжительность пребывания подразделения на огневой позиции не должна превышать трех-четырех минут — в нынешнем десятилетии оружие противника «думает» быстрее. Наглядным примером могут служить результаты испытаний САУ PzH 2000, решение огневой задачи у которой обеспечивается в пределах четырех минут (10 выстрелов за 56,2 с). Подготовка к ведению огня и к смене позиции занимает еще две минуты.

Чтобы выжить, необходимо предельно сократить время пребывания на огневых позициях, не жертвуя при этом мощностью орудийного залпа, а желательно и усилив ее. Для этого нужно увеличить калибр или скорострельность. Но увеличение устоявшегося в мире калибра 152−155 мм ведет к существенному возрастанию массы самоходной артиллерийской установки, что делает ее малотранспортабельной. Так что единственный выход — увеличение скорострельности.

Но это непростая задача: при увеличении скорострельности ствол начинает перегреваться, а  это ведет к уменьшению точности и дальности стрельбы, а также, что не менее важно, к быстрому износу ствола. Например, на американской экспериментальной САУ XM1001 Crusader для обеспечения темпа стрельбы до десяти выстрелов в минуту предусматривалось жидкостное охлаждение ствола — прием, применявшийся еще в позапрошлом веке в пулеметах «Максим». Однако система оказалась сложной и тяжелой. (В 2001 году проект Crusader был закрыт в связи с изменением американской концепции бронетанковой техники: в будущем было решено ориентироваться на машины массой до 20 т.)

Самая совершенная западная САУ — западногерманская PzH 2000 — использует максимальную скорострельность, 12 выстрелов в минуту, только в самом начале своего действия, после чего переходит на «крейсерскую» скорость в три выстрела в минуту, причем может поддерживать ее до полного расхода боезапаса.

Есть и третий способ увеличения скорострельности, до сих пор не применяемый в крупнокалиберной самоходной артиллерии, но широко известный во флоте. Это двухорудийные башни.

http://www.popmech.ru/weapon/6533-samokhodnaya-dvustvolka-strelyay-v-oba/

Система безналичных денег, основанная на электронных записях и электронных транзакциях банков, делает людей полностью беззащитными, когда банкиры, имевшие до этого статус хозяев денег, становятся хозяевами людей, рассчитывая стать хозяевами мира.

В начале ХХ века австрийский социалист Рудольф Гильфердинг, автор известной работы «Финансовый капитал», ввёл понятие «организованного капитализма», доказывая, что банки уже установили контроль над экономикой (он назвал новый порядок «финансовым капиталом») и начали вносить организующие начала в общественную жизнь. Гильфердингу, однако, и не снилось, какие возможности открываются перед «организованным капитализмом» («тоталитарным социализмом») в условиях полной отмены металлических денег, перехода на электронные счета и электронные расчёты.

Безналичные электронные деньги – это идеальный инструмент контроля в руках хозяев денег.

В их руки стекается вся информация о держателе счёта. По мнению ряда экспертов, банки сегодня располагают порой гораздо более полными сведениями о человеке, чем спецслужбы. Впрочем, между банками и спецслужбами устанавливается тесное сотрудничество на почве обмена данными. Когда клиент будет полностью «эмансипирован» от наличных денег, из него можно вить верёвки.

https://cont.ws/post/476326

Если Китай проводил свои реформы для того, чтобы стать сверхдержавой, то реформы в России проводились совершенно с другой целью. Результаты этих реформ недавно озвучил Гайдар. Когда его спросили, почему мы не можем выходить из кризиса как американцы, он сказал буквально следующее: нам не положено, мы отсталая страна Третьего мира. Но это именно гайдарочубайсы и их хозяева (кураторы) превратили СССР в третьемирскую эрэфию.

То есть цели проведения реформ были иные. Они были социальные, системные. Но вели эти социальные цели к разным результатам. Китайские реформы так, как они проводились, вели Китай вверх. А ценой превращения номенклатуры в класс собственников было уничтожение советской экономики и советского общества, экспроприация огромной массы населения.

https://cont.ws/post/481235

РФ — парадоксальное государство. По ВВП на душу населения и тому подобным экономическим показателям Федерация находится на уровне небогатых стран Европы вроде Польши и Венгрии (особенно если смотреть данные по паритету покупательной способности валют или до девальвации 2014 года). По всем остальным параметрам — где-то в районе Африки.

Ожидаемая продолжительность жизни, по данным ВОЗ за 2015 год, — 70,5 лет. Это меньше, чем в Бангладеш или Северной Корее, и лишь немногим больше, чем в Ираке. Хотя, казалось бы, где мы (пусть и со всеми нашими проблемами), и где окончательно впавший в средневековье Ирак. Смертность (данные ЦРУ за 2014 год) — 13,83 на тысячу человек. Это между Свазилендом и Сомали. Уровень убийств, по информации Генпрокуратуры, — 7,8 на 100 тысяч в 2015 году. Это примерно как в Эритрее. Число ВИЧ-инфицированных недавно превысило миллион (и это не считая тех, кто о  своем диагнозе не знает) и продолжает расти на 10% в год. Динамика хуже, чем в Нигерии или Индии (не говоря уже о бездуховном Западе, где заболеваемость наоборот снижается).

http://sputnik.t30p.ru/post/Nacionaljnaya-ideya-russkie-dolzhni-zhitj-horosho.aspx#continue

В целом наша проблема состоит не в том, что мы чем-то конкретным непривлекательны для инвестора, а в том, что у нас нет почти ничего привлекательного. По крайней мере, на фоне десятков других стран со столь же дешевой рабочей силой и столь же низкой инфляцией, но с понятными для бизнеса правилами игры. В десятках стран бизнесмен, вкладывая деньги, знает, что его не кинут люди, связанные с государством. А у нас запросто могут кинуть, и в ответ на жалобы ограбленного наше «гражданское общество» скажет: так пиндосам и надо; нечего было «бандеру» своего в Киеве сажать.

Все развивающиеся страны мира делятся на две группы. На свято верящих в свои обильные недра, закрома, нивы и веси, а потому полагающих, что зарубежные инвесторы спят и видят, как бы всем этим попользоваться. И на тех, кто много делает для привлечения инвесторов, поскольку понимает, как много у бизнеса есть альтернативных возможностей для вложений. Первые сосут лапу, вторые получают инвестиции. Нетрудно угадать, к какой из этих групп относится Россия.

Во втором действии пьесы «На дне» будет решаться вопрос о том, на какие шиши мы дальше станем существовать. Этот вопрос следует отличать от вопроса об инвестициях. Придут ли в Россию капиталы— от этого зависит будущее. Сойдутся ли в госбюджете концы с концами — от этого зависит настоящее.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/12/30/1579707.html?utm_source=rosbalt&utm_medium=web&utm_campaign=editorchoice

Россия по итогам 2016 является слабейшей экономикой мира по динамики экономического развития, как по отношению к 2015, так и к 2014. Хуже России по динамики экономики в 2016 относительно 2014: Сирия, Ирак, Йемен, Ливия, Венесуэла, Украина, Белоруссия и Бразилия. Т.е. страны, находящиеся в войне, в условиях государственного переворота или в затяжном экономическом коллапсе.

Сказочной компетенции ультра-эффективные российские менеджеры и власти достигли выдающиеся успехов в деградации экономики и системообразующих отраслей средних и высоких переделов, опережая едва ли не все страны мира. В гонке по управлению "худшая экономика планеты" они одерживают заслуженный успех. Комичность ситуации такова, что страны, значительно более зависимые от нефтегазового экспорта, такие как Саудовская Аравия, Иран, Нигерия, Алжир и ОАЭ показывают в целом положительную динамику экономического развития.

https://cont.ws/post/475002

Как и тогда, нынче общество вовсю бьется с бюрократией, только в те годы она именовалась «номенклатурой». Руководящая и направляющая партия в современной России также одна, прочих участников политического ландшафта можно приравнять к профсоюзам, комсомолу, народному контролю или ДОСААФ. Даже главное здание страны (то, что на Старой площади) и то прежнее: в 1987 г. там располагался ЦК КПСС, а нынче — Администрация Президента.

Стабильность, преемственность проявляется и в аналитических деталях, например, в потреблении. Гайдаровские адепты в оправдание геноцида начала 1990-х нередко прибегают к передергиванию: мол, до нас колбасы не было, а при нас она появилась. Это так, подтасовка же в том, что у подавляющей части населения на приобретение той «либеральной» колбасы попросту не было денег. Зашли в коммерческий магазин, сглотнули безденежную слезу и пошли в госторговлю в поисках дешевого пропитания.

Нынче ситуация схожая: в 2016 г. реальное потребление продовольствия сократилось на четверть, продукты доступны, но денег на них нет. Россия, как некогда поздний СССР, сползает в массовую потребительскую бедность, и случаи, когда остатки советской интеллигенции снова начинают побираться на улицах, становятся все более частыми. Молодежь же идет известными тропами, прибегая к мелким разбоям, осваивая панель, нащупывая альтернативную реальность в наркотиках и их эрзацах.

В наступающем году в некоторых регионах, скорее всего, будут введены продовольственные талоны. Как в 1988-м, когда главной задачей власти также была поддержка потребления.

С ширпотребом аналогичная история. Сегодня вся страна — снова позабытый ныне Рижский рынок, где можно было за недорого купить дешевые подделки модных брендов. Что до товаров длительного пользования, то в бытовом благосостоянии произошла смена лидера: перестроечные цветные телевизоры и видеомагнитофоны уступили первенство автомобилям.

Поразительно, но в наши дни цена хороших авто, как «видеодвоек» в конце 1980-х, вновь стала тождественной жилью, железки опять равноценны крыше над головой.

https://cont.ws/post/475079

Компания аккумулирует доходы госкомпаний, но в бюджет перечисляет далеко не все, оставляя на своих счетах средства, превышающие инвестпрограмму, на которые вроде как и расходуются поступления Роснефтегаза. Например, в 2016 году Роснефтегаз инвестировал в строительство верфи «Звезда» 60 млрд. руб., в строительство четырех электростанций в Калининградской области через совместное с «ИнтерРАО» предприятие — 100 млрд. руб. На счетах в этот момент у «Роснефтегаза» было 544 млрд. руб. И почему излишек в виде 384 млрд. руб. не был перечислен в бюджет, вопрос, требующий объяснений, на который никто не может дать ответ, а тот кто может ответить — уклоняется от ответов по существу. Численность сотрудников общества — 10 человек. Для сравнения — в «Роснефти» их 248,9 тыс., в Росимуществе только в центральном аппарате — 791 человек, в «Газпроме» 449 тыс. Зачем нужен посредник между госкомпаниями и Росимуществом, да еще с численным штатом в 10 человек — вопрос весьма туманный. Хотя, если честно, то абсолютно ясный.

По некоторым данным «Роснефтегаз» создавался как временное явление, чтобы на выданные зарубежными банками кредиты выкупить доли в компаниях, но по мере того, как долг был закрыт, компания так и осталась функционировать.

Отчетность по компании весьма скудная, да и в правительстве признавались, что не располагают данными о точном объеме средств на счетах компании. В марте этого года компания изменила форму собственности, став непубличным акционерным обществом (АО). То есть теперь она может более не раскрывать о себе информацию и не публиковать отчеты.

http://rusrand.ru/analytics/rosneftegaz-ili-istoriya-privatizirovannogo-gosudarstva

Таран возмущается, что «Народный журналист» процитировал критику в адрес космической отрасли РФ.

http://rusrand.ru/actuals/davayte-ne-budem

Что происходит на самом деле? Мы действительно видим осень, ну, или зрелость нашего гибридного режима. По статистике, средний срок жизни персоналистских автократий (а, скажем, исследователь Барбара Геддес классифицирует Россию именно как personalist autocracy) — 15 лет. Потом у них наступает период трансформации, и чаще всего не в сторону единоличного правления.

Наше 15-летие случилось в 2014 году. После этого с режимом действительно стали происходить всякие интересные вещи, за которыми вся мировая политическая наука с большим вниманием следит. Мы видим ухудшение экономической ситуации и сокращение той ренты, раздачей которой режим жил. Основа политического режима такого типа — это покупка лояльности масс и элит. Рента сжимается и, соответственно, системе нужно менять свой способ бытования. А она не хочет меняться.

Но в чем благословение гибридности? Она более гибка и адаптивна, чем автократия. Гибрид, как гусеница, может переползти тот порог, о который разбиваются автократии, — в силу того, что он такой мягкий, неопределенный, кольчатый и может имитировать практически любую форму. И вместо того, чтобы за кадровыми решениями Путина видеть сталинизм, разумнее увидеть за этим попытку системы избавиться от плохих управленцев, на которых нет больше денег. Их нужно заменить теми, кто, как кажется системе, дешевле и эффективнее. И это не воля какого-то конкретного человека. У системы есть свой коллективный разум: она хочет сохраниться.

http://rusrand.ru/actuals/davayte-ne-budem

Замкнутость круга людей, участвующих в управлении. Все нынешние верхние чиновники крутятся по кругу, создавая: 1) некомпетентность; 2) формируя собственные интересы и их осознание; 3) однородную ментальную среду, не способную адекватно ответить на вызовы, ограничивая решения старыми не адекватными подходами (моделями).

  1. Сильное имущественное расслоение с уходом людей с низким доходом в область нищеты (ниже прожиточного минимума) Рост социальной напряженности. Матвиенко в одном из своих выступлений отметила, что за чертой бедности находится боле 23 млн. человек и что вызвано это проблемами в экономике.

Рост бедность плох  еще и тем, что появление талантливых людей не зависит от условий, родственников. Человек индивидуально изменчив (структура мозга). И появление таких людей среди бедных в такой же степени вероятно как и среди других частей общества. Увеличение доли бедных и очень бедных (меньше прожиточного минимума) означает то, что возможные вершители судеб страны - те кто действительно может решить проблемы в виду своей талантливости (ученые, политики организаторы) не смогут получить развития и общество тем самым лишает себя возможности выбраться с минимальными потерями из очередной проблемы. Это разрыв по вертикали + лишения себя возможностей.

Я специально не рассматриваю внешних агентов, работу спецслужб, она присутствует всегда и эффективна в случае, кода создана почва как минимум паритет сил интеграции и дезинтеграции.

Следует отметить что наличие общей цели, а потому и ценностей, и смысла - способно мало того обеспечить согласование усилий и скачок, но и купировать разрушительные силы, о которых говорилось выше. На сегодняшний день такой объединяющей цели нет.

https://aftershock.news/?q=node/472319

И российские, и зарубежные эксперты примерно сходятся в расчетах: каждый день участия в сирийской войне обходится нашей стране в сумму от $ 2 500 000 (подсчеты экспертов агентства РБК, сделанные в 2015 году) до $ 4 000 000 (мнение британского аналитического центра IHS Jane’s).

При этом уже упомянутый IHS Jane’s детализировал свои вычисления. По ним каждый час полета боевого самолета в среднем стоит $ 12 000, вертолета — $ 3 000. Учитывая, что один вылет штурмовика или фронтового бомбардировщика для нанесения ракетно-бомбового удара обычно длится где-то по 90 минут, а «вертушки» летают приблизительно по часу в день, только по этой статье Москва расходует примерно $ 710 000 каждые 24 часа.

Ежедневно, считают британские эксперты, российская авиация сбрасывает на позиции террористов боеприпасов примерно на $ 750 000. Удары высокоточным оружием, естественно, намного дороже. Так, полагает IHS Jane’s, каждая крылатая ракета большой дальности «Калибр» корабельного базирования обходится казне РФ в $ 1 200 000.

Далее: содержание личного состава авиабазы Хмеймим - примерно $ 440 000 в день. Еще $ 200 000 — на топливо и продовольствие для кораблей нашего оперативного соединения в Средиземном море. На логистику, сбор разведданных и инженерно-технические работы — еще $ 250 000 в день. Складываются очень серьезные миллионы.

http://svpressa.ru/war21/article/163780/

Основным оружием корабля является артиллерия и неуправляемые ракеты. Одна 100-мм универсальная пушка А-190 размещена в носовой части «Буяна», она была отработана на индийских фрегатах типа Talwar проекта 11356, построенных Балтийским заводом в начале 2000-х гг. Кроме этого на корабле имеется две шестиствольные 30-мм автоматические установки АК-306, одна пусковая установка РСЗО «Град-М», турельная установка «Гибка» с ПЗРК «Игла», средства постановки помех ПК-10, РЛС «Позитив», ГАС поиска и обнаружения ПДСС, другие системы.

Малая осадка - непременное условие плавания вблизи берега, на реках и озерах. Катера класса "Буян" будут оснащены уникальными водометными движительными установками состоящим из двух водометов. Они обеспечивают кораблю осадку не более двух метров.

Одна из попыток создать водометную установку для кораблей отечественного ВМФ была предпринята в начале 1970-х гг. Тогда Зеленодольское ПКБ разработало сокращенный технический проект 204В переоборудования малого противолодочного корабля проекта 204 под водометы и их испытания. Корабль был доставлен на завод, но его переделки дело не дошло. Возможно, сегодня водомет будет доведен «до ума» и установлен на «Буяне».

Артиллерийское вооружение состоит из 100-мм универсальной артиллерийской установки А-190Э и двух 30-мм автоматических шестиствольных пушек АК-306, управление их стрельбой осуществляется универсальной малогабаритной РЛС «Ласка».

Система А-190Э может быть выполнена по технологии "стелс". Как считают специалисты, эта установка может иметь хорошие перспективы при поставке на экспорт, она может устанавливаться взамен пушек АК-176, Compact, Super Rapid 76-мм калибра. Она повышает эффективность боевого применения более чем в три раза в сравнении с АК-176 и открывает широкие перспективы поставок этой артустановки на надводные корабли отечественной и иностранной постройки. Благодаря новой 100-мм А-190Э впервые был сокращен типоразмерный ряд артустановок среднего калибра для установки на кораблях различного водоизмещения, она может заменить в ВМФ России 76-мм артустановку АК-176 и 100-мм пушку АК-100.
Носителями А-190Э сегодня являются фрегаты проекта 11356, корветы проекта 20380 и малые артиллерийские корабли типа «Буян», в качестве потенциальных носителей можно рассматривать фрегаты проекта 11541 «Корсар», корветы проектов 20382 «Тигр», 11661 «Гепард» и 12300 «Скорпион». Можно значительно повысить и эффективность других кораблей при проведении модернизации артвооружения, таких как СКР проектов 1159 и 1124, ракетного корабля проекта 1234 и др.

http://bastion-karpenko.narod.ru/21630.html

В результате всю войну и на всех флотах в качестве канонерок для обстрела берега приходилось использовать миноносцы типа «Ураган» и даже быстроходные тральщики, а также старые эсминцы типа «Новик». Между тем основными для надводных кораблей в годы войны оказались именно действия против береговых целей. Не удивительно что к концу войны Наркомат ВМФ поднял вопрос о проектировании новых кораблей этого класса.

Однако мнения комиссии по проработке новых типов кораблей, работавшей в январе-феврале 1945 года, неожиданно разделились, причем весьма кардинально. Дело в том, что выработкой предложений по прибрежным артиллерийским кораблям занялось сразу две подкомиссии. Одну из них возглавлял контр-адмирал П.А. Трайнин -- в то время помощник начальника Главного морского штаба, а до этого начальник штаба Волжской военной флотилии. Второй руководил вице-адмирала П.С. Абанькин, ранее командовавший Амурской военной флотилией.

Собственно, официально подкомиссия Трайнина занималась канонерками, мониторами и бронекатерами -- то есть в первую очередь речными судами. Подкомиссия Абанькина занималась кораблями береговой обороны -- мониторами, канонерскими лодками и плавбатареями. Однако по факту обе подкомиссии в первую очередь сосредоточились на морских судах, которые по умолчанию тоже входили в сферу интересов первой.

Обе подкомиссии сошлись на том, что слабо защищенные канонерские лодки для действий против берега неэффективны, и вместо них надо строить сильно защищенные корабли -- мониторы. Здесь моряки угодили в терминологическую ловушку, ведь монитор означает не просто сильную броню, но и определенную, довольно жесткую схему артиллерийского вооружения: небольшое число очень мощных орудий, расположенных в одной или двух башнях с максимальными углами обстрела.

Напротив, подкомиссия Абанькина сочла, что 130-мм калибр для корабля береговой обороны -- крайне мало, а британские мониторы прекрасно проявили себя в Первую мировую войну. В первом случае она была абсолютно права: морские орудия обладают над сухопутными преимуществом в дальности стрельбы, но в итоге их снаряд, подвергающийся большим нагрузкам, несет больше метала и меньше взрывчатки. В результате 130-мм морской снаряд оказывается слабее, чем снаряды 122- и 152-мм корпусной артиллерии.
Шведское 283-мм орудие обр. 1912 года (реально изготовлялось с 1917-го) имело дальность 105 кабельтовых и скорострельность 3–4 выстрела в минуту, его снаряд весил 305 кг. Расчетная дальность стрельбы 220-мм орудия СМ-40 (находящегося только в стадии проектирования) составляла 265 кабельтовых, скорострельность -- до 6 выстрелов в минуту, а вес снаряда -- 176 кг. То есть шведский броненосец в минуту выпускал 3660–4880 кг металла, а его «конкурент» -- 4220 кг (или 6330 кг в шестиорудийном варианте) при значительно большей дальности и точности.

http://uldorthecursed.livejournal.com/215507.html

http://bastion-karpenko.narod.ru/21630.html

Сейчас китайцы внимательно следят за боевыми действиями в Сирии, оказывают некоторую помощь правительству этой страны, и используют оказание помощи для получения разведывательной информации. Китай - постоянный и активный участник военных игр в России и старается поводить как можно больше военных учений с РФ, для получения опыта.

Как видно, в части боевого опыта НОАК к началу девяностых и Советской Армии могла фору дать. Особенно если принимать в расчёт такие вещи как соотношение потерь и поражений. Китайцы превосходно использовали свои сильные стороны и старались планировать боевые действия с учётом своих слабых сторон. Каждое поколение китайских офицеров, кроме нынешнего имело боевой опыт в противостоянии с регулярными армиями других государств.

Особенно важным является то, что основная идеология китайских военных приготовлений состоит в том, что противник будет сильнее. Они изначально готовятся именно к победе над более сильным противником. Конечно, оборотной стороной таких побед всегда являются человеческие потери, но их-то как раз Китай может себе позволить. НОАК имеет массу недостатков в организации и оснащении, но дело как раз в том, что китайцы умеют сводить значение этих недостатков к нолю при планировании и ведении боевых действий.

Любое военное планирование против Китая должно учитывать то, как китайцы ведут войны, и ни в коем случае не допустить недооценки их возможностей. Китай проводит активнейшее переоснащение флота, и уже добился не только количественного, но и качественного роста своих ВМС, в том числе и подводного флота. На этом фоне теряется тот факт, что их сухопутные силы и ВВС также интенсивно совершенствуются, приобретая новые возможности, но не теряя старых. Это будет иметь огромное значение для всех соседей Китая в будущем.

https://aftershock.news/?q=node/474099