Общественно-деловая
прогнозно-аналитическая
газета
Видение 2020
Какая политическая и социально-экономическая система сложилась сегодня в России?

феодально-вассальная

социально-демократическая

криминально-олигархическая

кланово-капиталистическая

диктаторско-монархическая

советско-социалистическая

оккупационно-паразитическая

Прогноз развития энергетики мира и России до 2040 года

Покорение белой расы

Славянское царство

Пьёшь и куришь - писаешь мозгами

Фото архив






Арабский хаос и новый рассвет

«Арабская весна». Закат

05/-3/2017 Сергей Филатов / cont.ws

Такое впечатление, что энергия так называемой «арабской весны» сошла на нет, и перед нами раскрываются новые перспективы ближневосточной Истории. Перед нами – Закат той зловещей Игры по имени «арабская весна», что была затеяна в начале 2010-х годов в этом огромном и очень чувствительном для мировой политики регионе Планеты.

Мы не будем здесь возвращаться к истокам трагедии «арабской весны». Напомним только несколько основных статей, где мы анализировали её причины и мотивы: «Вот нам и сказали правду», «”Арабская весна” - бессмысленная и беспощадная», «Халифат: Фейк? Реальность? Перспектива?», «В какие дебри завела «арабская весна». И как оттуда выбираться?», «Саудиты назвали инициаторов “арабской весны”». 

Почему мы предлагаем такое понимание ситуации – «закат»? Причин несколько.

Первое. Цель «арабской весны» – хаотизация Ближнего Востока со стороны стран НАТО и их союзников в регионе – достигнута. Ливия, Сирия, Йемен пали жертвами «арабской весны», которая не принесла в эти страны «демократию» и «свободу», а оставила здесь сотни тысяч могил и разрушенную экономику. Более того, из региона «убежали» очень большие деньги в банки Запада, спасаясь от войны и бедствий, поддержав западную финансовую систему.

Второе. Каждое действие получает свое противодействие, поэтому на отпор хаотизации поднялись местные силы – в Сирии, в Йемене при поддержке Ирана, который в 2011 году был ещё сам под международными санкциями и занимал оборонительную позицию. Здесь надо заметить, что отказа США от санкций против Ирана два года назад мог быть связан с тем, что американцы, открыв Ирану новые возможности, просто завлекли его в «ловушку» многостороннего конфликта в регионе, усложнив на будущее задачу урегулирования. Теперь в сложной конфигурации интересов и противоречий присутствует и фактор Ирана.

Третье. Приход России в Сирию для оказания помощи законному правительству САР в борьбе против интервентов ИГИЛ/ДАИШ, местных боевиков из «ан-Нусры» и других бандформирований стал поворотным пунктом в развитии ситуации. Такое решение Москвы стало для авторов «арабской весны» полной неожиданностью, они и потеряли нить управления хаотизацией, и по сей день не могут восстановить свои бразды правления.

Четвертое. Избрание на пост президента США Дональда Трампа может иметь прямые последствия для продолжения американской Игры по имени «арабская весна». У США сегодня уже нет тех сил и даже потенциальных возможностей, чтобы продвигать этот «проект» далее. А усилий американских союзников в регионе явно недостаточно, чтобы разгромить Сирию, как они сделали с Ливией. Чистой победы здесь им, судя по всему, не видать.

Пятое. Такая мощная сила региона, как Турция, после попытки государственного переворота летом 2016 года, за которым явно просматривался американский след, о чем заявлял сам Эрдоган, изменила свою политику в Сирии, и видит сегодня свою задачу, прежде всего, в том, чтобы утихомирить своих основных противников – курдов, а не «брать Дамаск», что было заметно на первых порах. При этом сейчас курдам прямо помогают американцы, что сильно раздражает Турцию и делает крайне маловероятным возращение Анкары на путь безоговорочной поддержки Вашингтона в регионе.
Шестое. У авторов «арабской весны» уже нет столь мощных боевых формирований местных исламистов или интервентов-иностранцев, как было ещё два-три года назад, когда на Сирию обрушился скоординированный удар международных сил – одни платили, другие воевали.

Седьмое. В руководстве арабских монархий произошла переоценка задач в связи с тем, что долгая политика по «свержению Асада» не принесла результата, а США готовы уйти либо решительно сократить здесь свое военное присутствие. С другой стороны, в регион вошла Россия, и в Москву уже выстроилась очередь из лидеров стран-противников Сирии.

Восьмое. В регионе начали возникать новые коалиции, видящие свой интерес как в урегулировании и прекращении Хаоса, так и в переформатировании кризисной ситуации в иную форму, например, противостояния «Саудовская Аравия + Израиль vs Иран». Да, и такая перспектива появилась. Но, согласитесь, это уже очень далеко от собственно «арабской весны».

Возможно, эксперты могут сформулировать ещё несколько ключевых пунктов для описания происходящего процесса «заката». Однако, на наш взгляд, всё указанное выше, говорит о том, что «арабская весна» пришла к той точке, когда Game Over. И… начинается новая Игра. А вот об этом, о некоторых деталях происходящих перемен, за которыми уже просматривается новая ближневосточная ситуация, наш материал.

 

Пальмира наша!

ирийские правительственные войска при поддержке ВКС России освободили Пальмиру, доложил министр обороны Сергей Шойгу президенту Владимиру Путину. 
Российская авиация и Силы специальных операций внесли решающий вклад в разгром в Пальмире террористической группировки «Исламское государство» (ИГИЛ/ДАИШ, деятельность организации запрещена в России), заявил начальник главного оперативного управления Генштаба ВС России Сергей Рудской. 
Знаменитый сирийский исторический город Пальмира был освобожден, несмотря на постоянное увеличение числа боевиков, которые перебрасывались сюда из-под Мосула и Ракки. В ходе операции уничтожено более тысячи боевиков, добавил Сергей Рудской. Для сохранения исторического наследия удары в районе памятников не наносились, подчеркнул он.
Освобождение Пальмиры в данном случае отличается от того, как этот город был уже взят под контроль силами Асада около года назад. Недавно исламисты захватили его снова в тот момент, когда правительственная армия Сирии штурмовала Алеппо. А теперь Алеппо под контролем властей САР, и Пальмира уже не будет сдана ИГИЛ. 
Более того, сил для наступления на восточные районы Сирии, где окопались бандиты, у Асада теперь, после освобождения Алеппо и Пальмиры, значительно больше. А это – уже переломный момент в войне. Некоторые обозреватели даже сравнили победу в Алеппо с победой в Сталинграде в начале 1943 года. 
Ещё один важный штрих к этой картине. ИГИЛ бежит из иракского города Мосул, где была его главная база, под напором армии Ирака, в рядах которой находятся американские советники. Бежит… в горы. Об этом открытым текстом говорит глава ИГИЛ/ДАИШ аль-Багдади. 
Этот главарь террористической группировки назвал «прощальным» свое обращение к боевикам, находящимся под его командованием. Он призвал их «укрыться в горных районах», сообщил телеканал «Alsumaria». По информации телеканала, аль-Багдади признал военное поражение ИГИЛ/ДАИШ в Ираке. 
Сейчас начинаются спекуляции относительно того, что ИГИЛ выбрали себе нового врага – Китай. Возможно, в этой информации есть доля правды. Однако, на сегодняшний день уже ясно, что «проект ИГИЛ» американцы закрывают, как закрыли несколько лет назад «проект Бен Ладен». Мы писали об этом в материале «Проект “Бен Ладен” закрыт». Агентуру свою янки снимают с довольствия (финансирования), а потом выбрасывают безжалостно. 
Вот и теперь, похоже, новый президент Соединенных Штатов Дональд Трамп начал исполнять своё намерение о борьбе с ИГИЛ/ДАИШ. Во время недавнего митинга в Орландо, штат Флорида, избранный президент США Дональд Трамп повторил свое предвыборное обещание «быстро» разгромить «Исламское государство». А это значит, что Дамаск получает весьма серьезную, хоть и косвенную, поддержку из Вашингтона, хотя об этом никто открыто в США не говорит. 
Это ли не ещё один штрих в картинку «заката» «арабской весны», к провоцированию которой именно американцы приложили свою руку? Мы же помним вояжи госсекретаря Хилари Клинтон по странам-жертвам «арабской весны». Вот она в бывшей Джамахирии за несколько дней до убийства Каддафи: 

И вот ситуация. Освобождение Пальмиры, судя по всему, уже окончательное, и это – прежде всего, удар по бандитам, что называется, «в лоб». Притом, что в те же часы они получают удар «в спину», когда аль-Багдади зовет своих боевиков «уходить в горы». Почему в горы? Видимо, по примеру Бен Ладена, прятавшегося от американской армии поначалу в афганском горном массиве Тора-Бора. Так что, картина вырисовывается следующая: силы у ИГИЛ на наступление в Сирии уже вряд ли остались, значит, главная ударная сила «арабской весны», использованная против Дамаска, «сдувается». И на этом участке ближневосточного противостояния наметился решающий перелом. 
Поэтому мы и можем говорить об «арабской весне», как о деле прошлом. Во всяком случае, на территории Сирии.
Правда, возникает новая угроза эскалации – впервые произошло прямое столкновение армий Сирии и Турции в северной части САР, куда вошли турецкие войска, преследуя курдов. Под городом Эль-Баб турецкие войска столкнулись с сирийской правительственной армией. У населенного пункта Тадеф турецкий спецназ зачем-то попытался прорвать линию обороны САА при помощи бронетехники. В результате 15 сирийских солдат погибли, трое попали в плен, и двоих из них непонятно с какой целью активно демонстрируют по турецкому телевидению. Турецкий спецназ потерял одну бронемашину, ее захватили сирийцы, и примерно 40 человек убитыми и ранеными. 
С учетом того, что столкновение произошло несколько дней назад, и пока эскалации не отмечено, мы можем надеяться на благоразумие обеих сторон. Но, в любом случае, инцидент тревожный. Сирии совсем не нужен вооруженный конфликт с Турцией, а для самой Турции, имеющей немало проблем дома, во внутренней политике, война с Сирией уж совсем странный вариант. 
Освобождение Алеппо и Пальмиры, точнее, перелом в войне против терроризма на сирийской земле, получило весьма показательную реакцию со стороны «мирового сообщества», если под этим терминам подразумевать западные страны и их союзников, как они любят себя называть сами. Там – тишина.
Как сообщают из Алеппо, целый ряд международных организаций не выполняют своих обещаний оказать содействие в восстановлении исторического центра этого сирийского города. Об этом заявил РИА «Новости» директор Департамента древностей города Халед Аль-Масри: «Нас в Алеппо посетили представители многих организаций, самая видная из которых — ЮНЕСКО, а также представители многих международные сообществ. Тем не менее, к настоящему моменту они не предоставили нам никакой помощи». Комментарии излишни…
Ну, в ситуации, когда, как сообщает агентство «Рейтер», прекращены поставки военной помощи вооруженной сирийский оппозиции, координируемые со стороны ЦРУ, можно считать, что пока в этом месте счет 0:0 – ни для Алеппо, ни для вооруженной оппозиции западники денег не выделяют. Речь идет о жаловании, обучении, боеприпасах и в некоторых случаях противотанковых управляемых ракетах, которые получали от США группировки, входящие в Свободную сирийскую армию (ССА), на взносы со стороны Турции, Катара и Саудовской Аравии. 
Да, и реакция генерального секретариата ООН на освобождение Пальмиры отличается сейчас скромностью. Француз Стефан Дюжаррик, представитель генерального секретаря ООН, по этому поводу отметил, что во Всемирной организации «ждут уточнения гуманитарной ситуации в городе». Он также подчеркнул в ООН обеспокоены тем, что мирные жители не могут покинуть районы боевых действий в Сирии, при этом, по его словам, у представителей ООН нет широкого доступа к ним: «Мы только что видели сообщения (об освобождении Пальмиры), я попросил своих коллег предоставить последнюю информацию о гуманитарной ситуации».
И это заявляют в день, когда из Пальмиры выгнали отряды ИГИЛ/ДАИШ, признанных в самой ООН террористами… 

Израиль выходит из тени
Многие обращали внимание на то, что пока раскручивался маховик «арабской весны», со стороны Израиля было заметно некое напряженное ожидание: ни громких заявлений, ни зримых подвижек в отношениях с палестинцами, что для Тель-Авива является ключевым вопросом. Не было даже каких-то громких медийных акций для привлечения внимания, чем широко пользуются те страны и те руководители, которые хотят привлечь внимание «мирового сообщества». Не станем здесь приводить подобные примеры – их немало, и многие знают про то не понаслышке.
Так вот, Израиль долго – по большому счету – молчал. И с Обамой у премьера Нетаньяху были отношения непростые, и у границ полыхала сирийская война, так что в Тель-Авиве терпеливо ждали момента для активизации и, вот, его дождались. И это тоже – маркер процесса завершающейся «арабской весны». Трудно припомнить, проявлял ли Израиль столь высокую активность в разгар «арабской весны»… 
Правда, Израиль сразу же получил «букет» проблем, которые как-то не проявлялись столь остро, пока здесь было тихо. О чем речь?
Вот только несколько событий, последовавших в эти дни наряду с успешным, как считает израильский премьер Биньямин Нетаньяху, его визитом «к Трампу» в Вашингтон. О результатах визита – чуть ниже. А в начале – о проблемах. 
В Израиле услышали заявление Дональда Трампа о возможном переносе Посольства США из Тель-Авива в Иерусалим, и стали громко это обсуждать. А затем Нетаньяху объявил в январе 2017 года о начале строительства на палестинских землях – на Западном берегу реки Иордан – тысяч новых домов для граждан Израиля.
После этого в ООН выразили обеспокоенность. Как заявил официальный представитель генерального секретаря ООН уже известный нам Стефан Дюжаррик: «Мы вновь предупреждаем о недопустимости любых односторонних действий, которые могут служить препятствием для переговорного решения, основанного на создании двух государств, и призываем обе стороны вернуться к переговорам на основе резолюций Совета Безопасности и в соответствии с международным правом». 
Затем выступил Евросоюз. В его заявлении отмечается, что «ЕС в соответствии с недавно принятой Советом Безопасности ООН резолюцией 2334, считает израильские поселения на оккупированной палестинской территории незаконными с точки зрения международного права и осуждает недавние объявления о строительстве новых поселений».
Специальный координатор ООН по ближневосточному мирному процессу Николай Младенов выразил глубокую обеспокоенность по поводу голосования в израильском парламенте: «Если этот закон будет принят, то он будет иметь далеко идущие правовые последствиям для Израиля и серьезно подорвет перспективы арабо-израильского мирного урегулирования». 
Сразу заволновались в Палестине. В руководстве Организации Освобождения Палестины (ООП) заявили, что после прихода к власти в Америке правительства Дональда Трампа кабинет Израиля издает уже третий указ о незаконном строительстве на палестинских землях, на Западном берегу реки Иордан, и «данные акции режима Израиля означают срыв компромиссных переговоров». МИД Палестины обвинил «многие страны мира во главе с Америкой», молчание которых «означают на самом деле зеленый сигнал правительству Нетаньяху продолжать захватывать палестинские земли».
Не осталась в стороне и Франция, министр иностранных дел которой Жан-Марк Эйро назвал намерение Дональда Трампа перенести посольство США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим «провокацией, которая будет иметь крайне тяжёлые последствия». Планы переноса посольства осудила и Иордания, министр информации которой Мохаммед Момани заявил, что перенос посольства может повлиять на отношения США с союзниками в регионе и подчеркнул, что подобный шаг может стать «красной чертой» для Иордании и «разожжёт исламские и арабские улицы», а также будет подарком экстремистам.
Вот сколь резкой и показательной стала реакция на первые же шаги Израиля, где сегодня надеются на поддержку новой американской администрации. Не представляется ли Вам, что Израиль после долгой паузы «выходит из тени»? Во всяком случае, премьер Биньямин Нетаньяху был очень доволен результатами переговоров с Дональдом Трампом. После их встречи он объявил: «У Израиля нет лучше друга, чем Трамп». Отметим – не «США», а именно «Трамп». Что в какой-то степени объясняет паузу, взятую израильским руководством на период «арабской весны», которую разработала администрация США при президенте Буше-младшем и реализовала при президенте Обаме. Шерлок Хомс, пожалуй, оценил бы всё это, как «косвенные улики». 
Теперь добавим ещё некоторые подробности относительно приезда израильского премьера в Вашингтон – «к Трампу». Памятуя при этом, что как-то Нетаньяху появился в столице США вопреки отказу президента Обамы принять его с официальным визитом, и даже выступил в Конгрессе также вопреки воле главы американского государства. Поэтому избрание Д.Трампа для Израиля – это, безусловно, новые возможности. 
Послушаем, о чем говорили Дональд Трамп и Биньямин Нетаньяху на совместной пресс-конференции. Пресс-конференции «по окончании “арабской весны”». Новая политика нового президента США – новый расклад на Ближнем Востоке. Нет? 
Лидеры, в частности, сообщили, что обсуждают перспективы достижения «более крупной сделки» для мирного урегулирования на Ближнем Востоке. Вот говорит Нетаньяху: «Я считаю, что большая возможность для мира исходит из регионального подхода. Из вовлечения наших новообретенных арабских партнеров в стремление к более широкому миру, как и миру с палестинцами».
Со своей стороны, Трамп констатировал, что речь идет о «гораздо более крупной и, в определенном смысле, более важной сделке», чем все, что рассматривалось ранее. По его словам, в ней «участвовало бы много, много стран и она охватила бы очень большую территорию».
Трамп отметил, что для достижения договоренности израильтянам придется «проявлять некоторую гибкость, что непросто». Однако, он считает, что «новая концепция, обсуждаемая уже некоторое время, позволяет им проявлять больше гибкости, чем в прошлом, поскольку общая картина теперь шире… На мой взгляд, им очень хочется заключить сделку. Иначе я бы здесь не стоял и не был бы настроен столь оптимистично».
Пока и из этой «сделки» выявилось только то, что строительство израильских поселений на оккупированных палестинских землях вопреки решениям ООН только увеличивается… 
Чрезвычайно многозначительно заявление Нетаньяху относительно «наших новообретенных арабских партнеров». Кто бы это мог быть? 
Разберем ниже, а здесь поставим напрашивающийся вопрос: «Неужели, речь идет о новом «переформатировании» Ближнего Востока?» Тогда, при любых раскладах, это и есть – Game Over («Проект закрыт») для «арабской весны». Впереди – иные проблемы. Но, вот эту «весну» арабский мир, видимо, уже пережил. С невосполнимыми утратами… 
А теперь обратим внимание на слова Трампа о том, что речь на Ближнем Востоке идет о «гораздо более крупной и, в определенном смысле, более важной сделке», чем все, что рассматривалось ранее. По его словам, в ней «участвовало бы много, много стран и она охватила бы очень большую территорию». Как сейчас модно говорить: «Мы вас услышали». 
Но мы и вправе поставить вопросы по этому поводу: «Новая сделка – это новая коалиция? Во имя чего? С каким участием? С какими целями?» 
Некоторые детали «плана Трампа» по Ближнему Востоку – видимо, этот план существует хотя бы «вчерне» – раскрыл прессе высокопоставленный представитель Белого дома, которого не называют. Возможно, это – «прощупывание» (по-нашему) или «тестирование» (не по-нашему), реакции, в том числе, и реакции Москвы. Тем не менее «мы услышали»: неназванный (?) представитель Трампа сообщил журналистам, что новая американская администрация, в отличие от своих предшественников, не будет настаивать на решении палестино-израильского конфликта на основе концепции «двух государств».
Ещё раз: новая американская администрация, в отличие от своих предшественников, не будет настаивать на решении палестино-израильского конфликта на основе концепции «двух государств». Это означает, что Вашингтон в лице нового президента США намерен переформатировать палестино-израильские отношения. 
Зачем? Судите сами – вот что предлагается.
Последние четверть века принцип «два государства для двух народов» считался безальтернативным путем к достижению мира в регионе, был одобрен обеими конфликтующими сторонами и лежал в основе всех дипломатических инициатив, принимавшихся в работу международным сообществом. США готовы отказаться от принципа «двух государств для двух народов» при урегулировании палестино-израильского конфликта, если это поможет достижению мира, заявил представитель Белого дома: «Принцип двух государств, который не приносит мира — не та цель, которой кто-то хочет достигнуть. Мир — вот цель». 
Информационные агентства цитируют в связи с этим «разворотом» и слова генерального секретаря Исполкома Организации освобождения Палестины (ООП), официального представителя Государства Палестина на переговорах с Израилем Саиба Ариката: «Альтернативой двум государствам могло бы стать создание одного демократического государства, свободного от всякой религиозности, в котором бок о бок на равных живут мусульмане, христиане и иудеи». 
Одновременно с этим высокий палестинский представитель категорически отверг любые возможные изыскания на тему создания «Палестины на территории Синайского полуострова»: «Синай – египетская территория, и мы категорически отвергаем какие-либо измышления на этот счет». 
Итак, в треугольнике интересов Израиль-США-Палестина появляется «революционная идея», которая совершенно не совпадает с решениями ООН от 1947 (резолюция Генеральной ассамблеи ООН № 181 года) о создании в Палестине двух независимых государств – палестинского и еврейского, но весьма интересна с точки зрения материальной реализации этой новой идеи в условиях «пост-арабской весны». В условиях, когда палестинцам неоткуда ждать поддержки, поскольку все их союзники из числа арабских стран, поддерживавших палестинцев в конце ХХ века, «размазаны катком “арабской весны”». 
Израиль дождался, похоже, своего часа, чтобы решить «палестинский вопрос». А Трамп денег «подкинет». Нет? И кто после этого главный выгода-приобретатель «плодов» «арабской весны»?

США. «Уйти, чтобы остаться»

«Уйти, чтобы остаться» - «Leave to remain». Выражение, которое словари переводят в плоскость эмиграционной практике англосаксов. Однако, в мировой политике именно этими словами руководствовались веками британские колонизаторы: «Уйти, чтобы остаться». 
Вроде бы, и мировой колониальной системы уже нет, и все бывшие колонии Великобритании – независимые государства и члены ООН, а вот он – свежий пример по возвращению их контроля над бывшими колониями, которые выходят из повиновения. На глазах всего мира произошла смена власти в бывшей британской колонии – Гамбии «в рамках самых свободных выборов», но почему-то с грохотом военной интервенции из близких к Лондону стран против президента, который три года назад принял решение уйти из Британского Содружества наций. За что и наказали. Об деталях этой операции Лондона мы подробно рассказали в материале «Empire strikes back. О ситуации в Гамбии». 
Почему мы возвращаем память наших уважаемых читателей к уже опубликованным материалам? Потому что там очень много фактов, которые позволяют лучше и точнее давать оценки тех событий и тенденций, которые мы разбираем в этом материале по поводу «заката» «арабской весны». 
Мир после ХХ века – в Третьем Тысячелетии – стал очень маленьким и очень хрупким. Где-то что-то произошло, но даже это региональное событие разносится громким «эхом» по всей Планете. «Эффект бабочки» – в чистом виде! 
После этого отступления возвращаемся в тему. Почему такой тезис: «США. Уйти, чтобы остаться»? Ответ прост, и его уже подтвердили сами американцы: США планируют создать в Сирии «зоны безопасности», чтобы положить конец масштабному притоку беженцев на Запад, заявил на митинге перед многочисленными сторонниками во Флориде президент Дональд Трамп: «Что я хочу сделать, так это создать зоны безопасности в Сирии и других местах, чтобы местное население могло оставаться там и жить в безопасности». А далее – очень яркий ход в стиле Трампа: «Мы создадим зоны безопасности. Мы сделаем так, что страны (Персидского) залива заплатят за эти зоны». 
Вот Вам – «Уйти, чтобы остаться». Смысл новой политики Трампа, на наш взгляд, в том, чтобы максимально сохранить свое влияние, и при этом минимально за него платить. А вместо себя заставить раскошелиться «на нужны американской политики» местных союзников: от Южной Кореи (где сегодня разгорается большой конфликт с Китаем – пока в экономической области) до Европы (ситуация на Украине) через Ближний Восток, о котором сейчас и разговор. 

  Как это делается? Пока – планы и «прикидки», из которых может вырасти эта самая новая-старая политика США – «Leave to remain». Заметим, что у Обамы был иной «конек» в политике на Ближнем Востоке «Управление из-за спины», что мы разбирали в нашем материале«”Leading from behind” = “искусная манипуляция”», который, в целом, соответствовал, как теперь выясняется, взглядам команды Д.Трампа. 
Буквально только что пришла новость о том, что «президент США Дональд Трамп планирует создать на Ближнем Востоке новый военный альянс арабских стран, своего рода «арабское НАТО». Об этомпишет «The Wall Street Journal» в статье корреспондента из Бейрута «U.S., Middle East Allies Explore Arab Military Coalition». По оценкам весьма информированной нью-йоркской газеты, «предположительно», в такой союз могут войти Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Египет и Иордания. Это – костяк возможного альянса. Вхождение туда других стран и детали пока обсуждаются. Главным противником союза станет Иран, союзником и партнером в регионе — Израиль. 
Вот как – «брекс-пекс-фекс» – начинается переформатирование Ближнего Востока в Эпоху «пост-арабской весны». И этому проекту мало, кто сможет помешать, ведь, нет уже, практически, ни одного участника некогда сильного «Фронта стойкости и неповиновения», создававшегося лидерами таких арабских стран, как Ирак, Ливия, Йемен и Сирия. Этот список ничего не напоминает? Нет ли среди его участников жертв «арабской весны»? 
Да! Именно они и есть – жертвы «арабской весны». Теперь становится понятен однозначный ответ на вопрос, поставленный автором ещё в 2011 году: «Кому ЭТО выгодно?» - Так, разгромлен весь этот «фронт». Алжир ещё держится… «Арабская весна» свою задачу выполнила… 
Первой откликнулась на идею Вашингтона Саудовская Аравия. Советник министра обороны Саудовской Аравии генерал Ахмед Асири заявил в интервью телеканалу «Sky News Arabia», что военная коалиция арабских и мусульманских стран, сформированная Саудовской Аравией, готова объединить усилия с альянсом во главе с США в борьбе с террористической группировкой «Исламское государство» в Сирии и Ираке. Это слова прозвучали на состоявшейся в столице Саудовской Аравии встрече начальников штабов 14 стран – участниц коалиции, возглавляемой Вашингтоном. 
Параллельно министр иностранных дел Королевства Адель аль-Джубейр в интервью немецкой газете «Süddeutsche Zeitung» подтвердил, что Саудовская Аравия готова поддержать США в борьбе с террористической организацией ИГИЛ/ДАИШ в Сирии, направив туда спецназ: «Королевство и другие страны Персидского залива заявили, что готовы выделить спецподразделения, чтобы бороться на стороне США». По его словам, идут консультации с американцами, чтобы «выяснить, каким будет план, и что нужно для его реализации». 
Вы полагаете, что речь идет о восстановлении независимости и суверенитета Сирии над своей территорией? Отнюдь. 
Вот как комментируют министра Саудии аль-Джубейра иностранные СМИ: он дал понять, что территории, освобожденные от ИГИЛ в Сирии, должны перейти под контроль сирийских повстанцев. «Основная идея в том, что освободить области от ИГ и не допустить, чтобы их контролировала «Хезболлах», Иран или сирийский режим», - сказал саудовский министр. 
Позиция предельно понятна. Но, этот вопрос возник именно в том ключе, что «арабской весной» здесь уже не пахнет – новые позиции начинают проявляться без всякого дипломатического политеса. Во всяком случае, Саудиты высказались устами Аль-Джубейра более чем откровенно
Зато американцы пока осторожничают. Та же статья в «The Wall Street Journal» очень аккуратно информирует читателей о том, что США оказывали бы «союзникам» поддержку в военной и разведывательной сфере, поскольку «вопрос о сотрудничестве этих арабских стран с Израилем пока чрезвычайно неоднозначен». 
И ещё. В Штатах, видимо, не выработали конкретную линию в отношении работы с Россией в Сирии, поэтому, как заявил представитель Пентагона Джефф Дэвис: «Мы и Россия нормально взаимодействуем по устранению конфликтных ситуаций. Мы можем поговорить и удостовериться, что наши воздушные операции не мешают друг другу. Пока мы не стремимся к более широкому сотрудничеству». 
А Израиль давит, почувствовав изменения и ситуации, и политики Вашингтона. Министр обороны Авигдор Либерман считает, что Иран и его ядерные амбиции угрожают всему Ближнему Востоку. Об этом он заявил на Мюнхенской конференции по безопасности: «На Ближнем Востоке мы сталкиваемся с тремя вызовами: Иран, Иран и Иран». Палестина? Нет? Сирия? Нет? 
Видимо, уловив «ветер перемен», израильское руководство пошло в резкую атаку. Сегодня ему важно организовать политиков разных стран и общественное мнение против Ирана. Палестинская проблема забыта. 
Израиль устами министра обороны (имея в запасе ход от министра иностранных дел) обвиняет Иран в том, что тот представляет собой самую серьезную опасность. В этих условиях – вот как тонко плетется политика на Ближнем Востоке – Израиль предлагает Саудовской Аравии создание альянса на Ближнем Востоке по примеру НАТО. «Пришло время объединить все умеренные силы для противодействия террору», - сказал израильский министр, прекрасно зная о том, что отношения между Саудовской Аравией и Ираном очень холодные, если не враждебные. Он также апеллирует к арабским странам региона: умеренные суннитские государства поняли, что «самую серьезную угрозу представляет не Израиль, сионизм или евреи, а – Иран». 
К умеренным государствам министр причислил страны Залива, в первую очередь Саудовскую Аравию: «Когда существует настоящая коалиция, приходится придерживаться настоящих обязательств. Взгляните на НАТО. Альянс базируется на том принципе, что каждая страна готова защищать остальные, и ей самой гарантирована такая защита». Кроме того, по словам министра, Израиль мог бы помочь арабским странам с технологиями – «у них нет аналогичных нашим мощностей: ни в области борьбы с терроризмом, ни в военном плане, ни в области научных исследований». Вы такое слышали в годы «арабской весны»? 
Видно, стратегическая ситуация все-таки поменялась, «весна» увяла, и государства региона начинают нащупывать «новую землю под ногами», то есть – новые «точки опоры». Отсюда и такие откровенные высказывания, и новые предложения по поводу переформатированию отношений в регионе Ближнего Востока. 
Выше мы напомнили реакцию из Европы на то, что начинает делать Израиль на оккупированных землях Палестины. Отвечая на эту критику, в интервью «Die Welt» израильский министр подверг встречной критике европейскую ближневосточную политику, назвав ее «контрпродуктивной». По его словам, европейцы слишком очевидно встали в конфликте на сторону палестинцев. Лучший вклад, который Европа могла бы внести в разрешение конфликта, - «забыть о Ближнем Востоке». 
Это как – Евросоюз уже не имеет авторитета в Израиле? Лихо! 

Иран предупреждает 
Ну, ответ ЕС, мы ещё увидим. А, вот, как отвечает на нынешнюю «смену ветров» ближневосточной политики Иран – это отдельный разговор. 
Первое и самое главное. Иран, несмотря на то, что санкции в части ООН были сняты, тем не менее, ещё некоторое время старался выстраивать свою политику в рамках того курса, что сформировался давно и привел сначала к санкциям, а затем к их отмене. Отмене многолетних международных санкций против Ирана, напомним, энергично способствовала Россия в международной группе: пять постоянных членов Совбеза ООН плюс Германия. 
Однако сейчас, как сейчас видно, именно на Иран будет перенацелено острие ближневосточного конфликта после «заката» «арабской весны». Авторы ближневосточной хаотизации не желают, чтобы «процесс раскачки региона» завершился с выходом на восстановление и созидание. Им, видно, мало могил и беженцев. Потому и провоцируют новые военные схватки – уже не внутри отдельных стран, а между сильнейшими региональными государствами. 
Напомним, что Иран когда-то был американским «полицейским» в регионе при шахе. И где теперь шах? И на кого теперь американские направлены американские интересы? Кто – следующая жертва политики США в регионе? Ответим, опираясь на исторический опыт: именно тот, кто сегодня пойдет под знамена Вашингтона… 
Иран сейчас напрягся и сделал за последние дни два военно-политических жеста – продемонстрировал масштабные учения своих ВС, в том числе, и на море, а также объявил о намерении создать «стратегическую коалицию» с Россией. А кто ещё спасет и поддержит, когда со всех сторон начали «наседать»? 
Сначала о маневрах: военно-морские силы Ирана начали крупномасштабные военные учения «Велаят-95» на севере Индийского океана 26 февраля; иранские войска в рамках масштабных учений военно-морских сил страны испытали новейшую крылатую ракету «Наср». Зона проведения маневров охватывает примерно 2 млн квадратных километров. 

Это – ответ в области обороны. У Ирана есть теперь и российское ПВО – «С-300», которое также было успешно проверено в обстановке учений. Пресса пишет: тестирование дало хорошие результаты – все цели были поражены. То есть Иран показал, что и с моря, и с воздуха он готовится отразить удар. Далее – ещё интереснее. 
Спикер исламского меджлиса Ирана Али Лариджани в интервью ливанскому телеканалу «аль-Майядин» предупредил, что, «если Вашингтон серьезно выступает за отмену ядерного соглашения, то Тегеран может восстановить свою ядерную программу в полной мере» (sic!). Привет желающим ударить по Ирану? 
Лариджани также отметил отсутствие серьезных тактических и стратегических разногласий между Ираном и Россией. Он заявил, что позиции обеих стран сходятся по Сирии, в частности, в борьбе с терроризмом и о будущем САР. Знак того, что у Ирана может быть мощный союзник? 
Приветствуя переговоры с арабскими странами зоны Персидского залива, Лариджани отметил: «Совет сотрудничества в Персидском заливе пригласил Иран на переговоры, и Тегеран не против такого подхода». По его словам, «если Саудовская Аравия желает непосредственных переговоров, Иран готов к этому… Иран не ставит предварительного условия и не приемлет никаких предварительных условий для переговоров». 
В целом Иран демонстрирует и силу, и дипломатию. 
Вот таков расклад сегодня на Ближнем Востоке – «закат» «арабской весны» становится «восходом» нового кризиса: на сей раз – против Ирана. Хотя коалиция «желающих» пока не обозначилась. 
Заметим, что первую скрипку, как обычно, будет играть Вашингтон, подталкивая свой союзников на действия, а сам оставаясь «за кадром». Однако, финансовые возможности США сегодня совсем не такие как при прежних администрациях – значит «за услуги» платить будут меньше либо вообще пообещают «демократию» в монархиях Персидского залива – и кому она там нужна? – в обмен на поддержку Израиля против Ирана. 
«Арабская весна»? – Забудьте. Пластинка сменена. Мотивчик будет другой. 

Турция в процессе трансформации региона 
Ближневосточная ситуация становится столь «многовекторной», что выход на мирное развитие региона – чем дальше тем больше – становится зависим от все более широкого круга, как сейчас принято говорить «игроков». То есть – участников процесса. И, чем дальше, тем больше, в компанию участников процесса втягиваются разные силы, имеющие разные интересы, да и разные возможности. 
Поэтому без фактора Турции ближневосточный узел рассматривать вообще нельзя. Мы как-то писали в материале «Если Ближний Восток зажигают, значит это кому-то нужно» вот о чем: 
«В международном и региональном плане ситуация представляется очень сложной и запутанной. Дело в том, что после начала «арабской весны» у сильных региональных государств – Турции, Саудовской Аравии, Ирана и Израиля – появились перспективы упрочить свое влияние здесь в будущем, когда пламя Хаоса пойдет на убыль. Но, похоже, что их одновременно проявленные «хотелки» получить свою часть находящихся ровно между этими странами территорий Сирии и Ирака, привели к тому, что «на всех рассчитано не было», а желания в четырех столицах никуда не исчезло. 

Турция (турки) в лице президента Эрдогана мечтает о новой эре нео-османизма. И это уже не секрет ни для кого. А, значит, турки хотят вернуть влияние хотя бы на части территорий бывшей Блестящей Порты, например, в Сирии и Ираке. 
Саудовская Аравия (арабы) также хотят взять под контроль земли Сирии и Ирака, чтобы получить выход со своей нефтью на новые рынки, прежде всего, Европы. Плюс – помешать перспективному росту влияния в регионе Ирана. 
Заметим, что палестино-израильский вопрос как бы «растворился» среди более важных для ведущих арабских государств на сегодня проблем
Иран (персы) намерен стоять до конца на защите «шиитского пояса»: Тегеран – Багдад – Дамаск, плюс ливанская «Хизбалла». В Иране прекрасно понимают, что без этих союзников ему грозит единый фронт остальных региональных сил. 
Израиль (евреи) ведет себя очень тихо, лишь порой огрызаясь бомбежками объектов «Хизбаллы» на территории Сирии. Однако, по признанию некоторых израильских политологов, Тель-Авиву очень выгоден распад Сирии и ослабление этого сильного арабского государства, с которым он граничит. Вопрос о принадлежности оккупированных Израилем Голанских высот в случае падения Асада отпадет, как они полагают, сам собой. 
В результате мы имеем четыре силы – турки, арабы, персы и евреи, – каждая из которых видит в сирийском и иракском кризисах перспективы получить нечто своё…» 
Так что расклад определен ещё давно, ничего там принципиально не поменялось. Зато на фоне ослабления, если не краха, влиятельных стран региона конца ХХ века – участников «Фронта стойкости и неповиновения», о которых мы вспоминали выше, пошли вверх амбиции остающихся «в силе» региональных держав, перечисленных в нашем материале – Турция, Саудовская Аравия, Иран, Израиль. 
Именно поэтому сегодня Саудовская Аравия (без политического пресса со стороны Ливии, Сирии и Ирака) может размышлять о сотрудничестве с Израилем, что невозможно было себе представить ещё лет 30 назад. Только, вот, палестинцам теперь надо выбирать будущее, но у кого сегодня из арабских грандов будет «болеть за них душа»? 
В общем, аксиома подтверждается: политика – это вопрос интересов, но не симпатий. А, уж политика на Ближнем Востоке тем более. 
Ещё раз сформулирую свое предложение, высказанное публично, но не нашедшее своих адептов. Может, на сей раз кто-то отзовется? Предложение такое: поставить в Москве памятник герою фильма «Белое солнце пустыни» рядовому Сухову с его цитатой на постаменте: «Восток – дело тонкое». 
Вся история, весь ход развития событий в этом очень непростом и очень «тонком» с любой точки зрения регионе Планеты, укладывается именно в эту гениальную формулу. Она, кстати, никого не обижает, но обо всем говорит многозначительно
Так вот, вновь про Турцию. Турция в сегодняшней ситуации ищет свою «точку опоры». С одной стороны, «война против Асада», по всей видимости, с повестки дня в Анкаре снята. И это – хорошо. С другой стороны – именно в связи с сирийской войной активизировались курды, которых Анкара издавна считает «врагами государства». Поэтому турецкие вооруженные силы уже вошли на территорию Сирии для противостояния с отрядами курдов. При этом турки начали строить стену между своей территорией и землей Сирии: 

Можно ли полагать, что такое размежевание – это знак отказа Турции от территориальных претензий в САР, о чем достаточно много было всяких предположений? 
Кроме того, Турция весьма озабочена «играми» американцев с курдами. И это наносит непоправимый удар сотрудничеству двух стран НАТО с крупнейшими армиями – Турции и США. Да, и в Москве разговаривают с представителями курдов, что повелось с давних лет. Однако, если это входит в наши усилия по урегулированию ситуации, то американцы прямо поддерживают курдов военными программами. Что, согласитесь, не одно и то же. В Анкаре это видят. Поэтому в Турции столь негативно (да ещё после попытки переворота против Эрдогана) воспринимают американские действия. 
Вот – и один из возможных их ответов на политику США в отношении Турции: Анкара не всегда информирует Вашингтон об операциях своих ВВС в Сирии, несмотря на то, что является союзницей по НАТО, признал глава командования ВВС США генерал Герберт Карлайл, сообщило вашингтонское издание «The Hill». 
Турция намекнула, что может ограничить США доступ к авиабазе Инджирлик, если готовящаяся операция против боевиков террористической группировки ИГИЛ/ДАИШ в сирийской Ракке будет проводиться при участии курдских военных формирований, сообщает газета Yeni Safak со ссылкой на источники, близкие к ситуации. По информации издания, такое решение может быть принято, если США будут совместно проводить операции с сирийскими курдами, против участия которых выступает Турция. Кроме того, в случае нежелательного для Анкары союза с курдами, Турция может закрыть воздушное пространство для американских истребителей. 
Напомним, что на военно-воздушной базе Инджирлик на юге Турции дислоцируются десятки боевых самолетов НАТО – из США, Германии, Великобритании, а также по некоторым данным – авиация ряда арабских стран. И кто скажет, что у Турции нет своих резонов, чтобы эта база прошла «переформатирование»? И кто будет отрицать, что в ближневосточном конфликте вокруг Сирии все больше проблем и противоречий? 

Урегулирование – как ответ на Хаотизацию 
Мы начали разбор сложнейшей ситуации на Ближнем Востоке с того, что оценили «арабскую весну», как процесс завершающийся, если уже не завершенный. Мы говорили о том, что ситуация от этого не стала более поддающейся урегулированию. Мы отметили, что слишком много противоречивых интересов сошлись в точке их пересечения по имени «Сирия», и теперь надо бы всем договариваться, иначе мало не покажется никому в конфликте или, не дай Бог, войне всех против всех. К чему и подвели этот регион авторы проекта «арабская весна». 
Сегодня, как представляется, положение не менее сложное, но более понятное. Ведь, определились стороны новых конфликтных отношений
А, когда линия размежевания видна, проще говорить о том, как оставить её в качестве «водораздела интересов» и остановиться на её кромке
При подобном «обозначении водораздела» каждый бы получил «свое – возможное», не тратясь на отъем «чужого». 
История много раз демонстрировала, что, после отъема «чужого» рано или поздно последует ответ такой силы, что за захват «чужого» придется отдавать и часть «своего». Маятник Судьбы и Истории. Диалектика, как утверждают философы. 
Скажите, кто может себе представить такой результат хаотизации Ближнего Востока, чтобы с карты региона могут «уйти» в небытие ведущие страны региона – региональные державы? 
Да, есть «карты Петерса» по переформатированию Ближнего Востока, которых стали вытирать из Инета. Их авторам есть, что скрывать. Они только забыли, что «рукописи не горят». 

С другой стороны, стратегические планы Запада в отношении «переформатирования» Ближнего Востока сохраняются, но в тактику вносятся сейчас новые элементы, что вполне понятно. Это не Вьетнам, откуда янки были вышиблены, а теперь мечтают хоть каким-то бочком вернуться. Это – Ближний Восток. Здесь нет единства интересов и консолидации. Значит, есть поле возможностей для Игры посторонних сил. 
Однако, существующий между государствами ближневосточного региона комплекс истинных – куда ж без них, либо надуманных противоречий, как представляется, уже не приведет к падению ни одной из них. Только высосет силы и покроет – в случае военного конфликта – их кладбища чредами могил. 
Вы помните, как «бодались» Иран с Ирак? Почти 10 лет шла война, и каков результат? Граница та же – но море горя и жертв. И, за что боролись? 
Вот так и сейчас может быть. Кто-то полагает, что одни соседи возьмут верх над другими и оккупируют их земли? А что там останется после этой войны? Разрушенные города, вышедшие из строя нефтевышки, население, которое ненавидит пришельцев? Кто об этом подумал в столицах, где сегодня тишь да гладь, а завтра могут начаться нескончаемые прощания с погибшими солдатами и офицерами. Кому это надо? Кто выиграет, если победителей не может быть по определению
«Хаос, пусть сильнее грянет Хаос!» Там ЭТОГО хотят? Видимо, ответ: «Да». 
Вопросов много, и самая пора начать их задавать прямо сейчас в связи с тем, что «арабская весна» увяла, как политический проект для хаотизации Ближнего Востока, а ей на смену может прийти очень «горячее ближневосточное лето», где будет много «жарких дней». 
И ещё после «заката арабской весны» будет «темнота ночи», под покровом которой могут быть созданные иные программы, нацеленные против народов региона, в интересах тех же самых авторов «арабской весны». 
Есть опасения, что «на рассвете» проявятся новые коалиции и «расцветут» новые-старые конфликты, вплоть до выяснения: «Кто тут главный?»… А в итоге всё завершится «вничью» по той простой причине, что нет ни у одной силы в регионе подавляющего преимущества перед другими соседями. Зато есть у конкретных джентльменов планы продолжить хаотизацию Ближнего Востока – уже не под лозунгами «арабской весны», а под знаменами, которые ещё не развернуты, но уже ткутся на «фабриках смерти» для сотен тысяч жителей очень сложного и очень чувствительного района Планеты. 
Пора бы и пресечь эти потуги к новым войнам. Куда людям-то деваться? Никто из местных стран «на Луну» не улетит! Значит Природой и Судьбой все приговорены жить рядом и вместе
Вариантов нет, чтобы там не нашептывали в уши ближневосточным руководителям – даже августейших кровей, «доброхоты» из стран Запада. Помнить бы всем надо, кто здесь был колонизатором 100 лет назад, кто воевал с кем и за что последние 50 лет, кто и почему «сносил» правительства тех стран региона, которые не подчинились западному диктату? Вопросы простые – ответы, вроде бы, всем известны. 
Только сейчас опять провоцируется новая «сшибка» в регионе. Вариантов развития ситуации, как представляется сейчас два: 
- война «всех против всех» с созданием самых фантастических коалиций типа «Саудовская Аравия + Израиль vs Иран» с отсутствием в будущем победителя – война по схеме сосед против соседа 2.0. 
- либо: чрезвычайное и срочное заседание Совета Безопасности ООН на территории Ближнего Востока, скажем – в Каире, ради принятия принципиального решения о недопущении войны в регионе
Плюс – созыв «Совещания по вопросам безопасности на Ближнем Востоке». Для этого уже есть заинтересованные стороны. Прежде всего, гаранты части сирийского урегулирования – Россия, Турция и Иран в «формате Астаны». Могут подтянуться и другие страны из Азии: Китай, Индия, Пакистан, для которых горящий Ближний Восток – это проблема личной безопасности. Вон, ИГИЛ/ДАИШ уже в Китай воевать собрался… 
Если Азия не скажет своего решающего слова ради успокоения войн на своей территории, то она сделает огромную ошибку. Воевать-то между собой будут народы здесь, а получать выгоды от этих войн – совсем иные люди в совсем иных местах, весьма отдаленных от районов боевых действий в Азии. Проходили, знаем… 
Осознали же участники сирийского кризиса – в первую очередь, Иран и Турция, что пора договариваться. Так почему не хотят этого другие региональные центры? 
Трамп, скорее всего, отдаст здесь инициативу в руки своих союзников – Саудовской Аравии, Израиля. Вот бы им и проявить политическую мудрость, и включится в процесс успокоения региона. Или там полагают, что каждая столица гарантирована от разрушений при столь тесных границах? Хоть об этом пусть подумают… 
И ещё об одной детали происходящих перемен на Ближнем Востоке. 
Смотрели мы и годами слушали различные политические ангажементы со стороны «друзей Сирии», «друзей Ливии», «друзей арабского мира» и просто джентльменов, финансировавших «арабскую весну». И теперь видим, что ничего из «позитивных программ», типа «демократизации», у этих «друзей» не получилось. Зато именно они ввергли страны региона в Ха