Общественно-деловая
прогнозно-аналитическая
газета
Видение 2020
Какая политическая и социально-экономическая система сложилась сегодня в России?

феодально-вассальная

социально-демократическая

криминально-олигархическая

кланово-капиталистическая

диктаторско-монархическая

советско-социалистическая

оккупационно-паразитическая

Прогноз развития энергетики мира и России до 2040 года

Покорение белой расы

Славянское царство

Пьёшь и куришь - писаешь мозгами

Фото архив






Мошенники из "Белого Дома"
Экспертиза

Задачка по приватизации. Дайте правильный ответ. И честный!

22/02/2016 Виталий Третьяков / v-tretyakov.livejournal.com/1891570.html

Допустим, госкомпания стоит 100 млрд. рублей и даёт чистой прибыли в год 1 млрд. рублей.

Правительство приняло решение её приватизировать, оставив контрольный пакет акций у государства.

Я покупаю 10 процентов акций, то есть плачу 10 млрд. рублей. Это хорошо. Эти деньги укрепляют госбюджет 2016 года (нам так говорят).

Получив 10 процентов акций, я могу рассчитывать на 10 процентов от прибыли, то есть на 100 млн. рублей в год.

Значит, если госкомпания будет работать так же, как и работала, то через 100 (сто) лет я верну свой миллиард, и только на 101 год начну получать собственно прибыль. Через 100 лет!

Почему эта госкомпания начнёт работать лучше, не совсем понятно, но, допустим, начала – в 2 раза лучше. Тогда я начну получать прибыль от потраченных 10 млрд. через 50 лет!

Но если компания вдруг (а вдруг!) начнёт работать хуже, и окажется с убытками, то я – как акционер – буду гасить их на 10 процентов? Почему-то у меня сомнения. Зачем мне это нужно? И чтобы застраховаться от этого я, во-первых, приложу все усилия, чтобы все убытки компании покрывал госбюджет. Тем более, что у государства контрольный пакет акций, а, кроме того, у него денег больше, чем у меня. Да и не для того же я покупал акции этой компании, чтобы, уже потеряв 10 млрд. рублей, ещё и каждый год оплачивать по 10 процентов её убытков.

Во-вторых, я могу потребовать для своей дочки пост какого-нибудь вице-президента с окладом 100 млн. рублей в год – это всего-то по 8,5 млн. рублей в месяц, гроши. Так, во всяком случае, мне хоть как-то понятно, зачем я купил акций аж на 10 млрд.
Или я попрошу, когда госкомпания, чтобы освободиться от «непрофильных активов», будет продавать разные там здания, продала одно-два (желательно, в центре Москвы) – моей фирме. Тогда опять же понятно, зачем я потратил целых 10 млрд. рублей, фактически потеряв их на 100 лет.

Ведь если я просто положу 10 млрд. рублей в банк, то, не теряя их, буду получать сразу же и каждый год по 7-10 процентов, то есть уже на второй год (и во все последующие) – по 0,7-1 млрд. рублей без всяких забот.

Ну и так далее…

Вопрос 1: какая выгода (кроме разового получения 10 млрд. рублей) от всего этого государству?

Вопрос 2: зачем мне тратить 10 млрд. рублей, покупая акции этой госкомпании?

Вопрос 3: не является ли всё это (я явно себе в ущерб покупаю 10 процентов акций госкомпании) прикрытием какой-то другой «операции», о содержании которой налогоплательщики могут только догадываться?

Вопрос 4: может, я вообще ничего не понимаю в экономике, и мне нужно срочно бежать со своими 10 млрд. покупать 10 процентов акций этой компании, что и сделают современные продвинутые и отлично рыночно подкованные бизнесмены?

Прошу кратко, ясно и конкретно ответить на мои (профана в рыночной экономике) вопросы специалистов. Желательно из Минэкономразвития и иных соответствующих министерств. Или хотя бы тех, кто вообще во всём этом разбирается.

Если не ответят, то я буду считать, что меня, гражданина России и добросовестного налогоплательщика, нагло и грубо обманывают. Собственно, я уже так считаю. Но желаю удостовериться, что я неправ.