Общественно-деловая
прогнозно-аналитическая
газета
Видение 2020
Какая политическая и социально-экономическая система сложилась сегодня в России?

феодально-вассальная

социально-демократическая

криминально-олигархическая

кланово-капиталистическая

диктаторско-монархическая

советско-социалистическая

оккупационно-паразитическая

Прогноз развития энергетики мира и России до 2040 года

Покорение белой расы

Славянское царство

Пьёшь и куришь - писаешь мозгами

Фото архив






Идеология прорыва вместо баланса
Стратегия

Экологическое мышление - в чем фишка 

24/10/2017 Роман Смирнов / aftershock.news

В России активизируется тема экологии, причем не только в рамках "тематического года". Это здорово - просто отлично, окружающая среда - это действительно вечная ценность, в отличие от псевдо "зеленой энергетики", ну и все останется детям, зверюшкам и т.д. и т.п.

Есть один аспект насчет "экологии"...

Посмотрел на днях сюжет в Вестях, где рассказывали о самовосстановлении Волги. В поп-культуре принято считать, что природа стремится к балансу. Хотя многие учОные реально ставят этот "баланс" под вопрос (выжранные по всей планете эндемики - это самый слабый пример), и есть теории, что с оным явно что-то не так.

Немного на собачем:

Charles Elton:

“‘The balance of nature’ does not exist, and perhaps never has existed. The numbers of wild animals are constantly varying to a greater or lesser extent, and the variations are usually irregular in period and always irregular in amplitude. Each variation in the numbers of one species causes direct and indirect repercussions on the numbers of the others, and since many of the latter are themselves independently varying in numbers, the resultant confusion is remarkable.”

Ehrlich and Birch:

“The existence of supposed balance of nature is usually argued somewhat as follows. Species X has been in existence for thousands or perhaps millions of generations, and yet its numbers have never increased to infinity or decreased to zero. The same is true of the millions of other species still extant. During the next 100 years, the numbers of all these species will fluctuate; yet none will increase indefinitely, and only a few will become extinct… Such ‘observations’ are made the basis for the statement that population size is ‘controlled’ or ‘regulated,’ and that drastic changes in size are the results of upsetting the ‘balance of nature.’”

Коротко переведу. Природа - это не баланс, а непрерывное изменение отсюда https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4188511/

Так вот, в свое время эта история с балансом была охотно взята на вооружение мировым сообществом, прежде всего "римским клубом" в качестве образца и для целевой модели социальной формации. Оно и понятно - иерархическое общество, где сильный пожирает слабого - вполне логично особенно для тех, кто стоит наверху человеческой пищевой цепочки.

А то, что эту структуру нам дала мать природа, делает оную практически священной.

Таким образом, важно сохранить "баланс" любым способом, в том числе "планированием семьи" и проч. - про эту идею сокращения тоже писал https://romansmirnov.org/?mode=blog_view&id=288 

Сейчас это все переросло в тематику с сустайнабилити (по-русски, устойчивость) - заметка "Sustainable destruction" - https://romansmirnov.org/?mode=blog_view&id=386

Спорить с этими идеями не очень хочется - так как они как минимум достаточно комфортны... но что хочу сказать.

Всей России они, к сожалению, на мой взгляд, не подходят - это "интенсивная" замкнутая на себя модель - утоптанной центральной Европы или перенаселенного Китая, а России с ее безграничными просторами, опять же, на мой взгляд, для выживания требуется модель экстенсивная, направленная на освоение территории.

Да и по большому счету планете - как колыбели человечества тоже https://romansmirnov.org/h?mode=blog_view&id=499.

Это фундаментальное цивилизационное отличие.

Можно конечно сказать – мол, устойчивость - "экология" - "баланс" - это идеология первого мира, а "развитие" это идеология третьего, а для всей планеты - целевые идеи по созданию полностью антропогенных сред в безжизненном космосе утопичны и недостижимы. 

Кстати, "зеленая энергетика" любой ценой, тоже вполне объяснима в рамках этой концепции баланса.

Ладно, это все теория. Практика же показывает, что на территории Евразии, вместе с вобщем-то опередившим даже Запад условным "русским миром", сейчас фактически сосуществует демографически, а скоро и цивилизационно, рвущаяся вверх Средняя Азия.

Как видим, они истории с "экологией" и "балансом" не очень понимают. Китай тоже, не смотря на этого 1 ребенка в семье, по-прежнему экстенсивен. Только что прошедший съезд КПК это отчетливо показал.

Понятно, что рост, тем более взрывной, невозможно навязывать, он должен быть изнутри - есть ли у нас скрытые резервы для него?

Что ему мешает?

Вообще возможен ли он без отката в "третий мир" и потери управляемости?