- Печать
- 21.07.2018 17:43
- Экспертиза
Почему Путин опять врет?
21/07/2018 cont.ws /путаник
Наконец-то гарант соблюдения прав, а точнее несоблюдения, сказал свое слово о предстоящем пенсионном грабеже и геноциде. Сказал, что мол, это никому не нравится, но что делать, мол, горькое лекарство все равно нужно пить. После этой демагогии пошло неприкрытое вранье:
"На пять пенсионеров приходится сегодня шесть работающих, и ситуация будет меняться не в пользу работающих, их количество будет сокращаться. И довольно быстро наступит момент, когда число работающих сравняется с числом неработающих и будет уменьшаться".
Заглянем на Росстат в раздел "Труд и занятость в России". И что мы там видим в графе "Численность рабочей силы" — 72,4 миллиона человек. А сколько у нас получающих пенсии? 46 миллионов человек. Если поделить 72 на 46 - разве будет пропорция 6 к 5? Получаем почти 9 к 5.
А если хотите улучшить пропорции, то поднимите срок выхода на пенсию силовикам-налоговикам-судейским-прокурорским. Пусть после отставки до пенсии поработают как все, т.е. как народ. Глядишь пропорции станут лучше, а силовики поймут, как живет народ и почему он против этой власти.
А на счет быстро наступающего момента, то он наступит согласно прогнозу того же Росстата отнюдь не скоро:
После 2030 года только будет ясно, а до этого еще много времени обдумать другие варианты, щадящие народ.
Далее т.н. гарант продолжает врать
"И тогда либо пенсионная система лопнет, либо бюджет и резервные фонды, из которых мы сегодня финансируем дефицит пенсионной системы, лопнет."
Федеральный бюджет покрывает всего 3 с лишним триллиона рублей дефицита фонда из 8:
А сколько путинские олигархи получают триллионов рублей за экспорт одной только нашей народной нефти?
195,4 млрд. $ только за прошлый 2017 год.
В рублях это будет 12,5 триллионов. Вот отсюда и возьмите деньги. Или кишка тонка брать бабосы у своих пацанов? А народ России, кому эта нефть и принадлежит, для вас чужой, Владимир Владимирович?
ПЫ.СЫ. Вообще-то события развиваются по ожидаемому сценарию.
Вышел добрый царь и слегка пожурил своих бояр. Что будет дальше?
Выход из этой ситуации один - это референдум по пенсионной реформе.
Референдум - это высшая форма правления народа. У нас по Конституции народ основа власти. Так дайте этой основе высказать свое мнение, а не гните свою антинародную линию. На носу ведь единый день голосования 9 сентября. Народ и там может высказаться, и, подозреваю, что это высказывание будет не в пользу нынешней власти.
Рефере́ндум (лат. referendum) — форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного значения
Комментарии с сайта
Все знают, что в России плоская шкала подоходного налога: 13% у Сечина с Миллером, и у любого работяги. Но мало кто знает, что в России регрессивная шкала отчислений в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования. То есть, проще, если зарплата человека составляет менее 70.000 руб. в месяц, то налог в Пенсионный фонд составляет 22%, а в Фонд социального страхования - 2,9%. А если зарплата более 70.000 руб. - то налог в Пенсионный фонд уменьшается до 10%, а в Фонд соцстрахования не взимается вообще.
Результат такого решения в пользу богатых:
- Пенсионный фонд ежегодно недополучает 600 млрд. руб.;
- Фонд Социального страхования (а это пособия по безработице, путевки инвалидам и т.п.) ежегодно недополучает 90 млрд. руб.;
- у начальства есть мотивация повышать себе зарплату, поскольку чем выше зарплата, тем ниже налоги.
Олег Шеин вносил в 2016 году законопроект об отмене регрессивной шкалы в Пенсионный фонд ,но его не поддержали.
"Я внес законопроект об отмене регрессивной шкалы. Понятно, что 95% депутатов ГосДумы это представители состоятельного класса. Но в Европе с Северной Америкой конгрессмены тоже люди в основном небедные, однако такого наглого отношения к налогам с богатых там нет. И я считаю своей обязанностью сделать все возможное, чтобы развернуть государственную машину в России от обслуживания 1% верхушки к работе на общественные интересы."
Tags: Олег Шеин, Справедливая Россия https://oleg-shein.livejournal...
Путаник → Светлана Романова
«Роснефти» разрешили не переводить валюту на счета в РФ
https://wek.ru/rosnefti-razreshili-ne-perevodit-valyutu-na-scheta-v-rf
Светлана Романова
Богатые в России платят меньше в Пенсионный фонд (ПФ). Например Силуанов не доплачивает в ПФ 2 325 480 рублей в год. и в ФСС-567 965 рублей. Так написан закон.
https://cont.ws/@id258467281/1011044
В конце надо было подытожить: "Про пенсионную реформу. С обеих сторон не должно быть истерики и пиара".
Недавно вот, Осташко тоже молодца - отличился: https://youtu.be/CHeviqw0JxM
Однако я про "баню" - каждый четвёртый рабочий час трудоустроенный "по белому", батрачит на ЧАСТНЫЙ Пенсионный Фонд РФ. По факту же смерти трудоустроенного, на его погребение отводят меньше 6 000 р., а невыплаченные по причине его смерти отчисления УВАРОВЫВАЮТСЯ публично и нагло в глубины этого самого ПФ РФ на "фирмОвые пинжакИ с карманАми" дядям и тётям ПФ РФ, на их Бэхи, да хоромы белокаменные самого ПФ РФ, помимо не крохотных "зрЯплат".
Ещё в 2001 году, нам лекции о учёте и налогах читала начальник контрольно-ревизионного управления по области и когда речь о пенсионном хозяйстве началась, на мои вопросы о СПРАВЕДЛИВОСТИ в этом болоте, прозвучала простая и непотопляемая реплика:
"То, что вы разобрались в этом болоте и цифрами доказали всем, в аудитории, его и аморальную суть, и экономическую НЕсправедливость - оцениваю на отлично. Однако я, человек государевый и головой за ТОЧНОСТЬ отвечаю, а вот за СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ - это к Правительству. Вы, народ взрослый - изберёте себе такое Правительство, которое нам всем и сделает СПРАВЕДЛИВО и всё станет правильно - по Закону".
А кто мешает на зарплатный счёт трудоустроенному "по белому" договорную норму закрепить - 26,2% поступившей суммы в качестве зарплаты разово и накопительно "придерживать" до наступления 60(55)летнего возраста владельца счёта? И на приличное погребение деньги будут, и в наследство внукам останется (чтоб в дом престарелых не сплавили). А если ещё и проценты банк на эти деньги предложит, то тогда и вовсе 20% за глаза хватит. Не поленитесь, посчитайте: дворник, 100 у.е. на руки в месяц, а на "придержанное" по 1% ежемесячно и накопительно. И ведь РАБОТОДАТЕЛЬ от Работника "отвязан" будет от "обязательных отчислений в ПФ РФ" которые-то в основном собственно и НЕ платят.
Невдомёк им, нашим правительственным ЛИБЕРАЛАМ от экономики, паскудность самой идеи - оттяпать "чуть-чуть" СЕЙЧАС и не вернуть оттяпанное опосля.
На сегодня есть все условия, чтобы ОРГАНИЗОВАТЬ личную, персонифицированную систему обеспеченной старости САМОМУ, на основе ДОГОВОРА с Банком. ЛЮБЫМ. И слать лесом их "идею - отнять и не отдать"!
Ежели гипотетическое Государство ОБЕСПЕЧИВАЕТ конституционные права своих граждан на обеспеченную старость - нехай и обеспечивает из монополистических доходов БЮДЖЕТА, а не крохотных зарплат граждан. На сегодня, схема "накопи себе сам" ублюдочна тем, что копимое в дыру ЧАСТНОГО(!!!) ПФ РФ кладут, к которой доступа у гражданина нету ЮРИДИЧЕСКИ! То есть даже по СУДУ вернуть НАКОПЛЕННОЕ, даже Гаага не способна! И так во всех странах! Вот ведь кто-то наварился! Это как с феминизмом и налогообложением - ГЛОБАЛЬНО!
Вылезать нужно из-под этого экономического "катка" и вылезать грамотно.
Из этих 72 млн. работающих - сколько в тени? А сколько самозанятых?
А сколько платят отчисления в ПФ?
Если Путин и "врет", то совсем чуть-чуть, но в главном он прав - количество пенсионеров растет, а количество работающих сокращается.
Но почему никто за этими спорами не видит главного?
В советское время пенсионный фонд финансировался вовсе не за счет отчислений от зарплат работников. Не было никаких таких "22 процента". И тогда не расходы (в том числе на пенсии) подгонялись под бюджет, а бюджет подгонялся под расходы. Государство полностью контролировало финансовую систему и денежную массу, обеспечивая в бюджете столько денег, сколько было необходимо и предприятиям для деятельности, и физлицам для выплаты зарплат и пенсий.
А сегодня у нас капитализм, который переложил всю ответственность по наполнению и бюджета, и ПФ - на налоги. При этом любые предложения по увеличению денежной массы сразу встречаются в штыки контраргументом "но ведь инфляция, же вырастет".
Но ведь в СССР как-то государство умело так управлять денежной массой, что никакой инфляции при этом не было?
Референдум также не сможет решить эту проблему, только оттянет время и убьёт окончательно всех.